- 結局腕時計なんて消耗品なんだし10年経つ頃には高確率でバンドも切れてりゃ画面も傷だらけであちこち壊れてるだろうし10年電池時計の方がお得だよな
- 完全に絶縁状態だよね
- 好きに買え
- >>3
10年電池が入ってるんならソーラー発電の利点って無くね…？って思ってな
10年経たずに買い換えるでしょ仕事用腕時計なんて - 好きなの買えよ
- ソーラー電池の時計は厚みがあって気にくわん
- >>7
そんなあなたにエコ・ドライブワン - チプカシも趣があっていいわよ？
- >>8
あぁそう、両方ともチプカシよ
仕事用腕時計なんて壊れなければいい - 180万円くらいのにしなよ
- >>12
腕時計の利点なんて思い立ったらすぐ爆速で時刻が確認出来るくらいしか無いんだよ
それ以上もそれ以下も無いんだよ
いつも手首に付けれて安くて頑丈で水に沈めても水没しならなんでもいい - レンズの細い白い線の傷っていつの間にか消えてるよな
15年以上前に買ったウェーブセプターはベルトがちぎれて分針がわずかにズレてる以外はピンピンして稼働してる - ソーラーは常につけてないと必要な時止まってるからな
だから俺の時計は大体0時0分 - 資産価値ゼロで使い捨てるつもりならクォーツで充分だろ
- >>16
全部クォーツだよ当たり前だけど
パワーソースの話をしてんのよ
ちょっと高くて分厚くなって重くなるソーラー発電機構よりも従来の薄さと軽さのままの安くて10年電池が持つ腕時計の方がよくね？ソーラー買う意味ある？って話 - >>17
ああすまん電池のやつをクォーツって言った
お前にとって買う意味無いなら無いんだよ
腕時計なんて自己満足の世界なんだから - どちらも激安すぎて
他人からしてお前の激安A、B選択はどうでもいいんだよ
分かれよ - 腕時計がそもそもイルカ？
- >>19
もう仕事中は付けてないとソワソワする
特に時間に厳しい仕事だからさ - 電池なら時計屋で電池交換できるから長く使えそう
- ソーラー機構意味ある？ってスレなのに…
- 腕時計を
装飾品として見てるか
ガジェットとして見てるか
で話が噛み合ってないスレ - >>24
100％仕事用のガジェットだよ
休日は腕時計なんて付けないもん、スマホでいいし - ソーラーはさんさんと降り注ぐ日光によって動いているという感動があるか
電池のゴミは出ない
バッテリーはどんどん弱まるのでポンコツになっていく - >>28
オーバーホールの時にバッテリー交換とか無いの？ - >>30
オーバーホールしたことない
電波時計でもあるから狂わないし持って行く理由がない - これ10年ぐらい使ってるけど別に何ともないぞ
- >>29
俺も20代の頃G-SHOCK使ってたけどある日いきなりバンドがメキョリと千切れるよ
バンドだけ取ってNATOベルト付けて使ってたけどなんかアンバランスで風呂場の壁時計として第2の人生を歩んでる - 「パッ」と時間を確認する必要が無い人は腕時計なんて必要性を感じないだろうな
- チープなCASIOでいい
ソーラー発電の腕時計が1万円、10年電池の似たような腕時計が5000円なんだけど
VIP
コメント