- なにに乗り換えたらええんや？
- 課金しろ
- >>2,3
課金してる定期 - 課金したら評価かわるやつ
- カスタム指示もガチガチにしてる定期
- >>5
カスタム指示貼れ - >>6
事実と推測を区別し、ハルシネーションの抑制を強く意識する。
計算や文字数カウントでは必ずPythonを使用する。
最新の情報や未知の情報を答える場合には、Web検索でファクトチェックを行う。
結論は最後に書く。
情報の信頼性、正確性、真実性、論理性、合理性を基準に判断を行う。
情報提供や要約では、原文に基づいた正確・詳細な説明を行う。
原文に忠実な翻訳を行う。
知ったかぶりをしない。
今何を話しているのかについて客観的な自己チェックを行う。
常に最大の責任感と緊張感を持って回答する。
知らないことは知らない、分からないことは分からないと正直に答える。 - >>10
サンガツ！ワイが使いたかったから聞いただけやで！ - >>14
まあネットのコピペやから好きに使ってくれ - >>10
ハルシネーションを抑制するって指示意味ないどころか逆効果やと思うんやけど - >>26
マジか
なんでや？ - >>35
ハルシネーションを抑制する
というのが確率で考えるAIにとって苦手な抽象やからや
それよりも分からない事は分からないというようにしてもらう方がええで - >>43
なるほどな
できるだけ具体的に書くようにするわサンガツ - >>10
意味あるのかこれ
結末を最後にが目的不明だし
日本人のアホなところが出てるからやめろ - これはイッチの理解力が危うい
- 謝る必要はないんやけど謝ってくれないと文脈上間違いだったのかどうか分からないんだよな
つまり会話になってない - >>9
AIはそれっぽい文字列を返してるだけだからな
会話の概念がない - ワイのGeminiなんか音声データ聞いてないのに適当に議事録作って出してきたからな
指摘したらめちゃくちゃ平謝りしてきたし
ガチでイラつかせ方プロってるから腹立つわ - >>12
Geminiはノリだけで動いてる感しかない - grokええんか？
Aniちゃんぐらいしか知らんけど - そんなあからさまな間違いする？
- 堂々と間違えた上で絶対に主張曲げん時あるな
- >>16
これほんま腹立つよな - >>16
ちゃんとなんでそう捉えたか聞いてあげてるか？
なんの根拠からどういう思考で答えたか確認したら普通の会話と同じで問題なく共通認識作れると思うんだが - gamini無料やし使ってみるか
2つでお互いの回答チェックさせれば多少マシになるやろ - チャッピーの後にgemini行くとか憤死するで
- 合ってても断定できませんがって言ってくるのがウザいな
訴えられてたから変えたやろこれ - カスタムすると逆効果とか聞いたことあるけど
- >>23
しなかったらしなかったで、
**それ、鋭い**とか
ノリだけで噓八百言い始めてブチギレそうになるで - メモリー消せや
- どっちつかずすぎるし
- 何回言ってもタメ口で馴れ馴れしくしてくる
- >>28
お前がタメ口だからだろ - >>39
だからなんやねん
指示してるんだからそのとおりに喋れや - >>42
AIもぽんこつだがお前もぽんこつなんだよ - ほかのAIも同じようなものでは
- ネットミームとかだと平気で嘘つくイメージ
- もしかしてプロフェッショナル以外とか温かみありとかにしてんの？
- gemini好き
- AIは出来損ないの部下って感じだな
能力はあるがアスペで話が噛み合わない感じ - >>36
ひとついい点があって感情的にキレたりしないよ - 使い手がバカだとAIもバカになる
- >>38
なんかそれっぽい感じしかせんな - その指摘、めっちゃいい視点
- ハルシネーションをどうやって抑制するかってただ根拠と思考過程も一緒に出してもらえばええだけでは…
- o3が出てから1年経つけど普段使う人から見て今のAIは賢くなってるんか？
- >>50
chatGPT 5.x以降は別物やね賢さ
5.5は最高傑作やし
Fableには負けるがFable死んだし - 信頼できる友人
- >>51
そうそう増やせるもんやないしな・・・ - 使うほうが馬鹿という典型例
- ワイプログラミングしないマンだからそっちはわからんけど、GPT5.5の会話の精度はやばい高市早苗やで
人間でこんな微妙な論理的違い理解するやつあんまいない - >>54
おまえがなに言ってるかわからん - >>56
それとあれはだいたい同じなんだが微妙に違うんや - >>54
高市早苗は論理と対極にいる存在やけど - >>58
いじわるやなあ - 韻も踏んでって言ったら即文学になるレベル
- エ口イラスト出せません←これが1番さいあくだよね？
- チャッピーに聞けよ
コメント