-
太陽光・風力・地熱・水力から電気を取る
自然界にあるエネルギーは無駄にある訳ではなく人間以外の他の生物・が利用して生きている。
それを人間が横取りしたら、当然それらの生物は死んでしまう。
例
植物は風を利用して熱を放出し冷やして生きてる風が減ったらその分植物は枯れる。水力発電で川の流れからエネルギーを取ると水の勢いが弱くなり下流の植物や魚などが減る。
太陽光パネルでエネルギーを取ると
周囲の反射光が減り植物や微生物が減る。地熱発電も熱を利用して生きてる生物がいてエネルギーを取るとそれらは減る。
つまり自然エネルギー利用とは地球上で現在いる生物の糧を人間が横取りして電気として使う物なので自然界には最もダメージを与える。
それに比べて石油石炭天然ガスは地下に眠っている誰も使っていないエネルギーなので人間が使っても他の生物の糧を奪うことにはならない。
-
普通に考えたら分かる
-
石油も一応自然では?
-
>>3
そそ。
あれ、植物のはず -
>>12
共産党員「あれは無機物でマントルが変成したもんだ！！」 -
>>16
マントルも自然じゃねーか -
>>3
放射能もな -
>>3
石油は地球の死蔵エネルギー
使うこと自体に問題はないが使ったあとに出てくるものが問題
自然エネルギーは地球に今使われてるエネルギーなので、使うことに問題があるが、使ったあとのことは問題ない -
発電しない時、火力なのにそこ一切触れないの詐欺だろ
-
スレタイは正しい
-
ちょっと言ってる意味がわかんない
-
>>6
頭悪い人ですか？
こんなに分かりやすい説明はないと思うが。 -
>>6
スレタイは正論だろうし、言ってることも凄く簡単な事実だろうから難しく考える必要はないと思う
要するに自然に優しい必要性はないんだから別に人間に都合の良いエネルギー利用に何も問題はないから堂々としてればいいよねって話だ -
>>6
エネルギー保存の法則だよ -
植物が堆積して腐ったものが長い年月をかけて燃料として使用出来るらしい
しらんけど -
>>7
どうやらそうじゃないらしいぞ -
>>68
違うのか
それはそれで納得この世は嘘まみれ
-
>>71
石油は、植物が堆積したものとするにしては明らかに量が多すぎるからな
石油なんて実はメインの堆積してる層にはほとんど手をつけていない、その層から染み出してきたのを
掘削してるに過ぎないんだぜ
純粋に量だけをみると、まだまだ無限とも言えるほど大量にある -
>>7
海底に油田が有るしな -
新しいの出てくるはず
-
>植物は風を利用して熱を放出し冷やして生きてる風が減ったらその分植物は枯れる。
無風状態の植物園とかどうなるんだよ…
-
>>9
人が手入れしてんじゃん？ -
息を吹く場合と風車を挟んで息を吹く場合を比べればわかるけど本来なら到達していた距離まで風が届かなくなるのは確実
それがどんな影響を及ぼすかはわかんない
まあ流石に考えて発電機作ってると信じたいけどどうなんだろうね
>>9
温度や湿度の調整が必中ならしてるだろ -
水力の位置エネルギーが減るってのはなかなかイメージ沸かんね
-
>>11
川の勢いが減れば得をして増える奴等もいるだろう
よほど食物連鎖が崩れなければ大丈夫と思うがな -
>>11
そもそも水力って大半のエネルギーは使われずに川から流れ出てしまってるからなぁ。
他の生物がその莫大なエネルギーを全部必要とするかと言うと、せいぜい数%だろうし。 -
>>11
治水も出来なくなるしね -
>>11
昼間は水流減って夜にドバーすんだろ川に住んでる奴らからしたら迷惑すぎるだろ -
>>236
用水路なんて普段は川底をちょろちょろ流れてるぐらいの水量だから何の影響も無いよｗ
最大水量の25%ぐらいで設計されてるから。 -
>>11
水力は水温が上がるから…とかなとか聞いたが問題無いだろ昼間は水撃ポンプ(うるさい)で水を汲み上げて夜に小型水力発電して街灯とか点ける、
川の流れに沿って沢山作ると電力いくらかまかなえるかな？ -
>>11
水の勢いが無くなって
堆積物が海に流れて行かないとか -
>>522
日照りですぐに川の水がなくなるより、
ダム建設で常に川の流れある方が水の勢いあると思うんだよ -
>>580 ダムに汚泥たまるから
それ流したらとんでもない環境破壊になる。 -
>>583
砂防ダムは定期的に土砂を撤去してる
土砂の行き先は知らん
治水ダムも土砂の多い所は土砂排出用の道路がダムの中に沈んでいる -
あなたの感想ですよね？
なんかそういうデータあるんですか？ -
>>13 ある。
黒部ダムやアスワンハイダムは自然破壊が酷い -
風はなあ
武田さん、あなたおかしい -
>>14
風は鳥56すってほうがわかりやすい -
>>19 それだね。
鳥は風を利用して飛んでるので風の勢いが無くなったら困る
-
>>26
当然だな -
>>26
鳥は風を利用してるんじゃなくて空気による揚力を利用して飛んでるから真空にでもならない限り影響は無いよ。 -
>>227
それ鳥の一部よ。隼や海猫は上昇気流にのって高く飛ぶ
その上昇気流を羽毛で敏感に感じ取ってる
そして何より君の嘘理論は止めてくれ。はっきり言うよ！
科学では証明出来ていません！ -
>>250
何が嘘理論だよｗ
鳥が飛ぶ高度に風力発電機を設置しない限りは風の影響なんて無いよ。
そもそも高高度まで飛べる鳥が限られた種類しかいないのにｗ -
>>19
ふむ -
>>19
これな -
>>19
あと騒音ひどいんじゃなかった？ -
なーるーほーど
-
つまり藻から石油作るのが一番いいってことか？
-
>>17
そして環境団体がそれは持続的ではないとか難癖を -
何言ってんだこいつ？
-
風力発電しまくってたら地球の自転が止まるんじゃないかと思ったことはある
-
>>20
全部同じ方向じゃなきゃ大丈夫 -
元気玉みたいにちょっとずつ貰えばいいんじゃないの
-
ナルホドって思う事もあるけど、9割がただの注目されたい病の逆張りだからなぁ
この人は余り信用できない -
まあ何を言いたいかちょっとはわかるが
水力発電と下流の生物は関係ないわな
汲み取った位置から放流する位置までのエネルギーだけでしょ取るの -
>>24 アスワンハイダムは水の勢いが無くなって海水が逆流して大穀倉地帯が塩害でやられたとか
-
>>33
それは水力発電と直接関係ない様に思うが、まあ無関係ではないよね
なるほど -
>>33
一時的な話でしょ。 -
>>24
今まさにTwitterで流れてたけど
流れの弱いダムは泥水を長期間泥水のままでおいておける→泥水が延々と放流される→流域の生物にダメージって流れがあるみたいだな -
>>24
感覚的な話になるのはわかるが、個々人の感覚で間違ったことしないように環境アセスとかあるんでしょ
バタフライエフェクトやら桶屋の儲けまで考える必要は無いとは思うが -
そんなに自然界エネルギーを集めて独り占めにできるほど今の発電システムは高性能じゃねえよ
-
>>25 効率悪いから余計にエネルギー取ることになる
-
グレタ先輩元気かな？
あとグレタ先輩を持ち上げていた日本のマスコミ連中。
その報道は録画してるから。 -
ＥＶやハイブリッドが環境にいいって言ってるのと一緒
-
太陽光はパネルの廃棄が困難なのとパネルに寿命がある事をもっと推してけ
-
でも武田さんも相当胡散臭い
糖尿病患者は白米を食べるべきとか
無責任なこと言い出すんだよね -
>>35
いや白米に菜っ葉は
よいよ昔糖尿なんていなかった
まあ砂糖なかったか -
>>42
糖尿病は江戸時代でもいたし認識されてるよ -
>>57
お殿様か大商人かなたとえ遺伝子的な
ものがあっても
そんなに食えないな -
今ある自然エネルギー
という奴はだめだと思う新しい自然エネルギーが
出るはずw -
>>36
人間は基本カロリー過多だからチャリか石臼回す発電で良いんだよ -
>>93
ダイエット発電w -
>>36
今、期待されてるのは海上風力だな。
誰も使っていないエネルギーを使うから、使いたい放題だ。 -
>>229
海上風力って
陸上に比べて建設＆メンテコスト高くてキツイだろ -
>>242
海上は常に風が吹いてるから、発電力でカバーするとか。
ネックになってる送電線のメンテナンスは海上風力発電機に船状のバッテリーを積んで陸まで持ってくるのを、1年前ぐらいにどこかの会社が受注してたね。 -
何千年も使える
人類への恩寵
石炭しかないやろ -
あんた誰
-
風車回すと風止まるのか
ノーベル賞ものじゃね？
イグの方の -
何かしらのエネルギーを横取りしたら、それまでそのエネルギーを使ってた奴の使えるエネルギーが減る
とまでになるのは、相当大規模やらないとはっきり見えないわな -
>>43
エネルギー保存の法則で、ちょっとぐらいは消費されるだろうけど微々たるもんだろうしね。 -
>>43
海上太陽光発電は一番色んなものを犠牲にしそう -
武田センセーってYoutubeもやってるけど作りがクソすぎて誰も見んわあれじゃ
ちゃんとしたスタッフと組めば面白い番組作れそうなんだけど -
>>44 今は動画配信周りをサポートしてくれる人がいるらしい。
-
武田さんの話は
よくわからないとこも
非常に真っ当な話もあるしかし、はっきりいう
武田さん、統一教会だよね -
>>45 しょっちゅうお釈迦様、キリスト、マホメットの話をする。
極たまに生長の家の谷口雅春の話もする。特定の団体には加入してない感じだな。 -
複合でやるしかないよ
効率が悪かったりCO2出したり事故リスクが高くても複合でやるべき -
太陽光って台風ハリケーンとかでぶっ壊れたり飛ばされたり製造時の環境負荷あわせたら十歳どうなんだよ
-
無双
俺たちの邦坊 -
水の流れが激しい方が魚にはきつくね？
-
レジ袋有料化てアホですよね
-
生物が見向きもしないもの使って燃料にしてるのだからええやろって話か
まあ今取り沙汰されてるのはその結果の二酸化炭素が良くないんじゃないかってことだと思うけど -
>>52
二酸化炭素なんて大気中のたった0.04％だけどな。
よく、CO2が環境に影響がーとか言うけど、それならまず炭酸飲料を禁止しろよｗ -
自然界に有るエネルギーはムダに熱になって宇宙に放射される割合も多い
この人の話はいつも定性的すぎて
完全に間違ってはいないものの余りにも誇大 -
風力発電のバタフライ効果で台風やハリケーンが起きてるんやぞ
-
>>55
台風は海水温の影響だから、海水中のCO2を光合成するプランクトンの量の問題じゃないかと。 -
正論やと思うで
-
正直日本に限って言えば小水力発電で十分だし、その場合電気代なんて月1000円使い放題でも大丈夫なんだよね
-
部分的にはあってるが何でもかんでも首を突っ込むな
-
田舎の衛星写真を見ると
森を切り開いてソーラーパネルを敷き詰めてて怖くなるな -
火力
生物が変質した石油・石炭で発電
原子力
天然に存在するウランなどで発電全部自然エネルギー
-
>>63 武田さんが言ってるのは俗に言う自然エネルギーのことだよ。
-
太陽光パネルが再利用不可能な粗大ごみなんだよな
処分できないゴミを生み出す原発と同じ
発電効率とゴミの量を比べれば原発の方がマシ
新原発を東京湾に建てていいぞ -
だから循環可能ってので誤魔化してるだろ
-
やっとこれをまともに公言する奴が出てきたか
再生可能なエネルギーもクリーンなエネルギーもない
人間が自然界からエネルギーを得ることの影響をちゃんと考えろ -
武田先生のバックの組織どこかな
真実の中に嘘を混ぜ、嘘の中に真実を混ぜる手法のサンプルになる -
>>73 元々原発の専門家
今は原発はまだ人間に手が負えないと考えている。
自然エネルギーも否定的
石油石炭は割と肯定的。 -
田舎だけどソーラーパネルばんばん作ってるけど駄目なんかあれ
-
>>1
この人も歳とっておかしくなってきたなｗ
そんなこと言ったら人間が地球上に建てまくってる建造物を風を遮って影響は風力発電どころじゃないし
温暖化で面積が大きく減少してる雪原も太陽エネルギーを宇宙空間に跳ね返してる
雪原が減ったことで地球に溜まる太陽熱エネルギーは増えてる -
まあ昔は木炭のために木を切ったりしてたけどね
-
日本が資源大国ならこの考えでいいが他の生物がどうなろうとまずは人間第一なので
-
おかしな話だ、封じ込めたものを使うなら、環境に影響与えるも同じことだわな。
詭弁だ。地下に無駄に封じ込めてるわけではないだろ -
>>82 地下のものを使って影響が無い事も無いが地上の自然エネルギーを使うよりはマシと言う話
-
>>90
まあましではすまないから、自然からエネルギー取りましょうってなるんだよね。
また何百年か経てばそれでもいいだろうけど。
資源枯渇の問題も出てくるんだろう。トウモロコシ育てたらええねん。人間増えすぎてわかりきってるけどな。
-
自然じゃないエネルギーってなんだ？
-
つまり人間活動から排出されるバイオマスエネルギーが最高？
-
地面からの反射光で辛うじて生きてる生物なんかいねーわｗｗｗｗ
-
>>85
トカゲとか -
>>85 日陰などにいる弱い生物
-
つまりだ、道路とかビルとか全否定だよな？
当然さ。 -
>>86
アリ踏み56すから歩くな、みたいな話だわな -
人間のための居住空間に過ぎない、アスファルト、コンクリートは自然生産性つまりエネルギー性がないんじゃないのか？
まあわかりきってるが、ことさら自然エネルギーを批判する意味が分からないわな。 -
どの方法も極端な規模でやったら何かしら弊害が出るのは当たり前
水を１００リットル一気飲みしたら死ぬから水は体に悪い、みたいな与太話 -
>>92
水を１００リットル一気飲みは体に良い。だからこれからみんなでやろうね（強制）
というのが、EU -
なんとかを利用してるのは減るが
なんとかを利用してないのは増えるだけやね
どーでもいい話 -
冗談なんかで冗談言うか
-
武田ほんと頭悪いな
-
エネルギー搾取問題じゃなくて、環境問題にフォーカスしないと。
そりゃ食い物なんか全部物質もエネルギーも奪ってんだからさ。
人間のやることはほとんどすべて自然にやさしくないよな？ -
台風が自然に優しいかっていったら
人間が治水工事してなきゃそこら中で川が氾濫して
野っ原にいる虫とか全滅だもんな -
それはそう
特に風力はかなり怪しいと思う
太陽光はまあ大丈夫だろ -
まぁ太陽光パネル設置して影作ったら
その場所が自然にやさしくないのはその通り -
人間のやることは必ず自然界に影響を与える
だから自然エネルギーが自然に優しいと言うのは嘘だと言う事と。
もっと言えば自然エネルギーは悪いんではないなと言う話
みんな自然エネルギーは自然に優しいと思ってるだろ？ -
自然エネルギーはほんの一部しか利用していないからこの面では問題ない。逆に「ほんの一部」過ぎて自然エネルギーで火力や原子力に匹敵するエネルギーを得られないから問題になる。
それに水力は厳密には位置エネルギーを利用するだけなので、流量減少はパヨクの思う壺。 -
風力って空気の対流を抑えることになるから、
逆に風が強くなるんじゃないか？ -
>>108 風から力奪うのに力強くなったら夢の無限エネルギーになるよ
-
>>112
他の熱なり何なりのエネルギーになってるんじゃね？ -
まさかマンションに住んでるとかとか車使ってるとかまちがってもないだろうな？
電気生産だけで言えばそうかもだけど、電気使う人間の活動は自然にやさしくないからな。
奪ってないから汚染はいいんだ理論みたいなのも理解不能だしな。 -
深いところの地熱ならええやろ？
まあ、その他横取りしても大した影響も無い気もするがな -
>>110 地熱発電は熱だけあっても駄目、冷やすものが無いと発電できない。地熱発電の場合熱はあっても冷やす物がない場合が多くて、中々出来ないと武田さんは言ってる
-
そもそも自然に優しい云々も人間視点だしな
なにが優しくて、なにが優しくないんだ？
人類誕生前から環境なんか変化してるし
人が関わるのは"恐らく"天然より変化速度が速いってくらいのもんだろ -
＞水力発電で川の流れからエネルギーを取ると水の勢いが弱くなり下流の植物や魚などが減る。
水の勢いが弱くなることで繁殖する生物もいるから減るってのはおかしいな
生態系が変わる可能性があるってなら分かる -
>>113 それは環境の変化を受け入れると言うことなので、現在の言う自然環境ではなくなるよね
-
>>113
自然エネルギーと言われるモノでエネルギーをゲッツする影響で生態系が大きく変わる
なんて事になったら、自然エネルギーは「良いモノ」というそもそもの根底理念（正しいか間違っているかは置いといて）が崩壊するなｗ -
>>113 黒部ダムでは汚泥を排出したら下流と富山湾が汚染されて酷い被害が出た。
-
>>131
魚介類が死滅しても豊富な栄養が流れ込んでプランクトン等が増えてる可能性もあるかもしれない -
>>131
ダム湖底では無酸素状態で嫌気性細菌が硫化水素を作り出すからな
それを一気に放流したらそら下流の生物はひとたまりもない -
ビーバー差別主義者だな、許せないな。
-
ダムや風車はそれに即した生物が繁栄するだけだろ
山切り開いてソーラー置くのは自然破壊としか思えんが -
太陽光パネルはもっと発電効率上げてリサイクル可能な素材になるまでできてから広まれ
ゴミ量産すんな -
人間とビーバーが環境に与える影響って視点をはずすと、
定義や基準がもにゃもにゃするよね。 -
人類が好き勝手活動するのも地球生物史の一部でしかない
-
自然エネルギーは優しいだろ？
それ利用する側が優しく無いだけで地熱だの温泉利用で蒸すとかは自然に優しいぞ
-
ホンマでっかに出てる奴らは信用ならない
-
日本は急峻な地形と豊富な雨量があるんだから水力発電にもってこいの土地
ダムを造りまくれば洪水も減りエネルギー問題もほぼ解決なんだよ
いくつもの過疎の町が水の底に沈むのとゼネコンが儲かるのでパヨってる奴らが反対するが -
人間が便利に生きるためには犠牲がね
-
バタフライ効果の計算は難しい
-
環境ってのはまあだれにとっての環境かで変わるよね。
メタン生物とか考えると、地下だからOKとか怪しくねぇか？
微生物は何を代謝してるのかわからないだろう。 -
自然に優しいというのがそもそも詭弁
今の状態が自然なのであり、温暖とか寒冷とか関係無い
95%以上の大量絶滅が起きても生物は勝手に復活する
人間が変化について行けない場合は滅ぶだけ -
サハラ砂漠に四国ほどの面積の太陽光パネル敷き詰めると
全世界の電力賄えるそうだがホントかな
砂漠なら生物への影響はごくわずかだよな？ -
>>132 武田さんはそれは言ってた。生物がいない場所にあるエネルギーなら影響少ないかもと
-
>>132
砂漠は砂でダメージを受け続けるからな
四国サイズを維持管理してたらコストががが -
どう考えても維持管理費用入ってないよね
草ボーボーで見回り来てなさそうな太陽光パネルあるわ -
地下は自然ではないわけではないでしょ、地下にも生態系あるでしょ？
-
太陽光は苦しいな
おしい！
-
おれはどっちか正しいかわからないが
自然エネルギー推進は科学を基準にしているのではなく
徹頭徹尾政治だってのは知ってる -
大規模ソーラーが自然破壊してんのは見てわかるわ
-
>>140
あれはそう 破壊してる -
武田邦彦の言うことをまだ信じてる奴はだいたい池沼。
-
この人の立ち位置がよくわからない
ひろゆきみたいなタイプ？ -
そもそも自然って杉ばっか生えてる山のことか？
-
地熱を効率よく電気もしくは電磁エネルギーに変えられるシステムができれば無尽蔵の発電ができる
マグマに直接ぶち込んで何かできれば噴火圧力減圧にもなるんだが -
全部バランスよく使えばええのよ
-
いや、減るもんじゃねえし
-
人間のための快適環境と自然環境な、視点の問題やバランスの取り方は難しいわな。
日本の政治家じゃ考えも及ばないのでは？目先のことしか見えないから。
放射性廃棄物をどうするかも考えてないから。
せっかく地球が埋めたごみを掘って燃やして環境を破壊したらだめでしょ。 -
こんな目立ちたがりの逆張り爺さん、信じてるのおる？
-
まあ新しいエネルギーは
あるはずで、
心配はしてない -
水はわかる
太陽は別な理由
地熱と風はそこまで影響ないだろ
ちょっと弱まったところで変わらん -
>>156
農業やってると風の大事さが解るよ
稲とかすぐ病気になるぞ -
>>158
全ての風を集約するわけじゃねえし極論すぎる
-
具体例はあげないあたりが似非学者の見本だな。
-
われわれガイヤ教から見れば、日本の里山的なものがすでに日本人の都合で作り替えられてるじゃないかって思うけど、
里山に限らないな、田んぼは？ -
日陰を好む植物とか知らないんだね
-
途上国じゃないんだから
「また停電しちゃったよ めんごめんご」では済まないｗ
サブでしかない
太陽光ならせいぜいピークシフトの役割しかない -
コストがなあ
コスト関係ないなら、たとえばだが
自然エネルギーつかって水を電気分解して水素で蓄えておけばいいだけだけど -
グダグダ言い訳しながら温暖化で地獄を見るだけの事
誰も逃げられん -
これ正論だと言ってるやつ頭悪いだろ
こんな雑なデタラメに騙されるなよ -
日本とeuが環境配慮しても意味ないやろ
-
マルチにはまるような連中ばっかり
教養がないとこういうのにハマるのか？
環境か自頭か？ -
太陽は人間が過去100万年に作り出したエネルギーの100万倍のエネルギーを一秒間に放出する。
もし、1秒間太陽のエネルギーを保存できれば人類はエネルギーに困ることはなくなる。
しかし、1秒間太陽エネルギーが無くなったら太陽系に何が起こるのだろうか？
-
パワースポットとか嘘だかんな
-
自然エネルギーはほんの一部しか利用できていない。太陽光のエネルギー効率は晴天の日中でもそこまで高くないし、風力はもっと低い。
-
はよ原発稼働させて 次世代の発電所作りにカネかけろよ
-
もう2スト復活だろ。四輪採用もあり
低排気量でも馬力もあるしオイルは植物性だよ -
北朝鮮のミサイルで海洋生物めちゃくちゃ死ぬのになんも言わないからな
その程度よアイツらは
-
武田邦彦に1票
-
自然環境もたいせつだが、お買い物環境が激変しとる。
世界同時インフレ。全てはエネルギー価格の高騰が発端。
テレビは必死にロシアのせいにしてるが、自然エネルギーへの
無理なシフトでバランスが崩れたのが原因。 -
ナウシカかよ
-
人間が搾取できる風力エネルギーなんて微々たるもの
高さ10kmの風車を1000基くらい並べるならともかく -
太陽光エネルギーのために自然を破壊するのが人間
-
石炭が出来る時間と消費する時間が違うからね
この差が自然にどう影響を与えるかというところ -
前田武彦 共産党バンザイ＼(^o^)／
-
エネルギーに食べ物を含めば間違いないな。
-
総合的にエコ関連の政策が、環境負荷をかけているというのはわかるけど、
人間から自然からエネルギーをぶんどっているとか、エコ原理主義者ＳＤＧＳバカとかわらんだろう。エコ発電も使い方しだい。まだごり押しするタイミングじゃない。コスパ高くなれば問題が減れば
勝手に普及していく。 -
地下から掘ったものを地上にばらまいたら汚染が進むやん
ボケたか、ジジイ -
>>190 石油石炭は元々地上にいた
生物の死骸だから極端に悪い成分はない -
水車は計画的に設置しないと上流で水が
溢れるし
風車も誰かが風上に作ると風下のが効率的に回らなくなるとかあったらしい -
おまいう
-
原発よりはやさしいだろ
-
ソーラパネルもマンションも同じだよな
-
結論としては、原発が１番。
-
人類が滅びることが最も環境に良い
-
今のお遊び程度のソーラーパネルならともかく、ガチで全部の電力を賄うレベルで敷設したら
日の当たらなくなった部分の悪影響がとんでもないことになるのは、容易に想像つくな。 -
>>197
盛り土とのコンボで土砂崩れとかね -
ストローなんかのプラ廃棄、代わりに紙って流れ、疑問だわ
つい、この間まで樹木伐採で二酸化炭素増えるのを減らそうって話じゃなかったっけ?
再生紙っていうけどプラだって再生できるだろう
あの紙ストローに必要な防水とか硬度のために、どんだけ薬品使うの?
つかアレで海亀の目をぶっさせそうだけどな -
おっおう
まずスマホを手放すことから始めないとな
-
SDGSの為ならエネルギー保存則も熱力学第二法則も無視できるのが意味不明
-
取り合えず自然に優しいって付ければ
蛇蝎のごとく嫌われた原発でもなんか救世主みたいに言われるからな
なんか適当で酷い話だよな -
つーか温暖化であちこちで大規模化火災おきて
百万ヘクタールとか一気に森林消失してるんだがめっちゃ生命死んでるから
そういう規模の話だぞ -
自然由来の物が体に優しいのも嘘だぞ
地球上で最強の毒物は自然由来だしな -
ロシアが強気な理由からわかるだろう。脱炭素に舵を切ったヨーロッパを見下して
天然ガスが冬になれば必要なことがわかってるからだ。
実際ドイツは急所を握られた状態。
ヨーロッパ諸国の指導者はバカだらけ。
プーチンの側近には、科学的素養のあるブレーンがついてる。 -
規模の問題だよな
なにごとも大規模になると今の自然を壊すことに繋がる -
過去の〈賢人〉たちの予言や識見って外している方が多いみたい
特に悲観的な予想とかは
彼らの予想でたくさんの死ななくていい人たちが死んでいたりする
マルサスの「人口論」なんかは悲観的な予想でこれに基づいて多くの人たちが死んでいるあまり〈賢人〉たちの言説信じるとエライ目に遭うかも
-
>>212
進化論信じない人たちが、政治することもあるから無理です。 -
武田さんは変人ぽいけど、この辺は信用できるかもね
-
ソーラーって本来気象に使われるエネルギーをどんどん電気に変えてどんな影響があるのか気になる
-
自然エネルギーとかナルトの世界じゃん 仙人かよ
-
人間が奪うことが常態化すれば、
自然の方もそれに適応するから大丈夫だよ。
自然の力をなめてはいかん。 -
自然エネルギー信者ではないけど全部ズレてるな
-
>>221
全然ずれてないよ。自然エネルギーが高エネルギーになるのは一時的で噴火や地震や
津波なのね。どれも一時的でその他からエネルギー取ると大きく広く取らないと使えない
例えば風力は風車がいい例だけどね。大きいから影もでかい風車の周りの植物は育たない。
ソーラーパネルは全部の太陽エネルギー取るから地面に草ほとんど生えないよ
これで解らないなら救いが無いよ -
>>249
人間はまず自然を潰してる畑もあれは自然破壊だぞ
石油掘るのも自然を破壊してる
だからズレてるのよ -
>>525 人間が生きてると必ず自然に影響を残す。その度合だよね。
自然エネルギーは言葉だけ見ると自然に優しく思えるが、現実は最も自然に影響を与える物だと言う事を武田さんはみんなに考えてほしいんだよ -
>>527
何のデータもないのに「最も自然に影響を与える」と
「最も」をつける頭の悪さを自覚してくれ「自然に影響を与える」と「最も自然に影響を与える」
はまったく別の話 -
>>529 人間は物凄いエネルギーを消費してる。そのエネルギー量を自然界から取ったら自然破壊は間違いなし
例えば日本人が消費するエネルギーを日本の森林から得ると一日だか一年だかで森林が無くなると武田さんは計算した上で言ってたよ。 -
>>529 最もとは言ってなかったかもしれない石油石炭より悪いと言ってた。
あと、こう言う事を言う人がいる
それは本当だろうか？と考えるのは無駄では無いのに言葉尻を捉えて否定するのは駄目じゃね？ -
自然エネルギーの
対義語は? -
日本中を埋め尽くしてるソーラーパネルあれどうすんだよ
10年後20年後に絶対ヤバい事になってるだろ
建物にくっついてる奴は一緒に解体されるから良いだろうけど
耕作放棄地とか山削って整地したところとかどうするんだろうね？ -
お前が言うと全部その逆の方が良いんじゃねえの
-
雑草なんて除草剤撒いてもすぐ生えてくんだから心配するな
-
逆張りばっか。もう飽きた。
-
自然に優しいからというよりも、最近は安全保障上、国産エネルギーの開発が急務だからな。
原発だって所詮は準国産エネルギーだし、廃棄物の問題や事故時のリスクも常に付きまとう。
太陽光はピークの時間帯なら3割を担うまでに成長したがもう飽和状態だろう。これからは洋上風力が軌道に乗ればいいと思ってる。 -
というかソーラーパネルの側に雑草がよく生えてるけどこいつの理屈からしたら、パネルの近くには植物は生えないのでは？
この時点でこいつの言う事嘘じゃん -
>>237
つる草類は日照が無くても地中から養分を取る為に太陽が当たる部分で葉を増やして影の部分では根を張るからね。
地中からがっしり生える種類の雑草は生えて来ないけど。 -
メガソーラーは地盤を固めるから土砂災害をなくせる事実
-
>>238
地盤改良材まで使ってるところは、殆ど無いから大雨が降ると土砂が流れちゃうけどな。 -
まあね
太陽光パネルは荒野に設置すればいいんだけどね
日本じゃそんなところ少ないからねぇ
うちの地元じゃ砂採場跡に設置してるけど -
>>239
サウジアラビアが砂漠に巨大なメガソーラーを建設したけど1年で砂で埋まってしまった。
ある程度植物が根を張っていないと砂害でメンテが大変なんだな。 -
メガソーラーなんて禿山にして支柱ブッ挿してるだけだからなぁ
そりゃ山崩れおきるわな -
太陽パネルでエネルギーを取るとって周囲の反射光が云々って
何、建てても同じですね？すでに家・ビル建てまくりの田畑広げまくりなんですがｗ
頭、大丈夫ですか？ -
風力発電したぐらいで風よわくなんの？ｗｗｗｗ
-
>>243
全体の風のエネルギーからすると微々たるもんだねｗ
そもそも気象に影響するのは上層の気流であって、地上の風は全く影響が無いと思う。 -
科学事態オカルトよ。オカルトに夢を見るんよ。
空飛びたいとか色々あるけど現実にしてきたでしょう
エアボードなんて作れると思わんかった
武田先生は天才ではないけど教育者としては一流よ -
正しくてもユダヤ人の金儲けに反することは間違いになるのよ
ヒトラーを信仰すべきだよな -
地球温暖化の防止になるとか自然に優しいってのが嘘なのはわかる
-
この爺さんまだ生きてたの？
-
逆張り爺い
-
>>254
思考と大半逆がただしい -
参政党からきこの爺さんと篠っぺがいなくなったら支持するわ
-
例えばアフリカのガリガリの子供と日本の子供どっちがしっかり育つ？
こう言う当たり前のこと聞かないと解らない？
アフリカの子供大勢死んだよ。これ整合性の自然界の均一性ね
物は違っても起きることは均一。結果ね少ない栄養で大きく育つやつがそこに出てきて発電邪魔するんよ
弱い種類は枯れてしまう。そくて大きい奴ほどたち悪いんよ植物は -
自然エネルギーってなんだよｗ
自然じゃないエネルギーとかあんのか -
>>265
厳密に言うと無い！w -
潮力発電もやりすぎると月が落ちてくるのだろうか
-
武田はいつもこんな話ばかりだよな
しかも車のなかで適当に撮影してる動画ばかりで、不愉快だからチャンネル登録解除したわ -
だったら、竹炭作って穴に埋めろよ
-
爺さんおかしなったな
-
俺が子供の頃に生えてた雑草外来種が一杯生えてたんよ
でもね。その外来種の雑草は固有主一つに駆逐された
それがススキ。お前あんまり自然舐めんなよ。エグい反撃してくるからな -
>>285
唐突に外来種の雑草の話してどうした？
関係ないよね？ -
参政党だしな。学者としてのポジションはとっくに捨てちまったんだろう。
太陽光パネルとかつけたら植物が育たないでしょうが。
これエコ発電原理主義よりたちがわるいんじゃねえのかな。 -
このレベルなの？今のネラー
-
地球には人類は多すぎると同じ主張。
エコ発電の非効率性を主張しているうちはまだ納得できる部分もあったが
太陽光を設置したら、自然にダメージを与える。それは森林にぶったてたらそうなるだろうが。
ほんと、労害にくわえ、カルトきわまりなし。エコカルトな主張しはじめるとおもうよ。してるし。
-
武田さんは日本のように人口密度の高い国では電力消費が多く、それを自然エネルギーで賄うと、膨大な自然破壊が起きると警告してる
-
>>294
膨大な自然破壊ってどのレベルよ？ -
>>296 人間1人は4トンの象2頭分エネルギーを使用する
つまり日本列島で4トンの象が2億5千6百万頭暮らせるだけのエネルギーを自然から取れるのか？って話になる。
-
>>296
沖縄の海水発電所調べてみ珊瑚全滅したから -
>>296
東京レベル -
パヨク困惑w
-
太陽光以前にソーラーパネル設置するために
莫大な森林伐採して土地確保しなきゃダメでしょ
それで地盤緩んで事故起きたニュースあったばっかじゃん
ほんと学ばねーな、馬鹿は -
風力発電してるとこ見てても あれがあるから風がなくなるとは全然思えない
ソーラーだけはダメだわ 屋根につけて
各家庭の電力を補える地域ならやるべき発電だけど土地を削ってやる発電じらないと思う -
太陽光パネルの周囲にも草は生えるかもしれん、しかしそれは太陽光パネルがあっても生える草ってだけで
それ以外の本来生えてた草は生えなくなったり弱い生物がいなくなっている可能性があるから研究すべき。 -
武田教授も東京都条例然り建物上の太陽光パネルには賛成してるんだけどな
-
自然エネルギーは生物が生きるための糧、そこからエネルギーを抜くわけだから、生物に影響が出ると考えられる。しかし今の政治家はそこを調査せずに自然エネルギーは自然に優しいから推進するとしか言わない。それが駄目だってさ。
-
>>323
いや太陽光発電パネルの周りも普通に植物が育つだろ?
抜くって一体何のことなんだ? -
>>325 太陽から光や熱が来るでしょ。それを抜き取って電気として使ってる。
-
>>325
解ってるか？周り俺と同じ説明してるんよ -
カルトの発想
-
パネル周辺に草生えるから環境に影響無いって安易すぎるでしょ
-
>>336
武田は周囲の植物が育たなくなるって言ってるんだよ?
明らかな嘘だろ -
>>338 反射光を利用してる生物が減る。太陽光パネルの周囲に生える草は強い生物。
太陽光パネルの周囲に強い生物か生えるからと言って環境に変化無いとはいえない。 -
>>344
それってなんかソースあるの？
多分それ適当なこと言ってるだろ? -
>>347 どっかの市が太陽光パネルを設置する計画があり武田さんの所に調査の依頼が来て現地で調査したら太陽光パネルを設置すると日陰で暮らす弱い希少生物が深刻なダメージを受ける事がわかった。
また市の電力の数%を太陽光パネルでまかなおうとすると、かなりの生物がやられると判明した。 -
>>351
太陽光パネルの真下って日陰だけど、なんで日陰の下で暮らす生物がダメージ受けるんだよ?
詳しく知らなくてもなんかそれおかしいだろ -
>>354 反射光
反射光は地面や壁にあたった光がさらに別の場所に弾き返す光
パネルの下の話ではないよ。 -
>>360
それって地面の上に何置いても建てても一緒だよね? -
>>361 違う。
太陽光パネルはエネルギーを抜き取ってるから反射光のエネルギーも減ってる -
>>362
反射光は難しいんじゃねぇーか？因みに俺は反射光が温暖化の原因と思ってるよ -
>>368 それは俺にはわからない
-
>>354
・・・・・・お前なぁー雨当たるか？当たったとしてパネルのある場所と無い場所では
水量違うよな？ -
>>363
それ太陽光発電パネルに限った話か？ -
>>366
太陽光パネルの話してるから広げる必要性無いよ -
>>347
ソースも何も自然の摂理だろ
太陽光パネルで日が遮られたらそれまであった草木じゃなくオオバコとかコケみたいなのに置き換わる -
>>353
武田は周囲の植物が育たなくなるって言ってるんであってそんなこと言ってないのになんでお前は武田の言うことすら変えてまで武田を擁護してるんだよ? -
太陽光パネルを増やすと弱い生物が減る。太陽光パネルがあっても平気な草は生えてるってだけ
-
2.52億頭だったか
-
太陽光なんて建物の屋根にオーナーの損得勘定で設置するかしないかだけでいい、つーかそうするべき
-
先生(´・ω・｀)
いいたい事は分りますが
＞太陽光パネルでエネルギーを取ると
＞周囲の反射光が減り植物や微生物が減る。は流石にこじつけ杉だと思いますよ(´・ω・｀)
-
>>375
日光当たらないとビタミンEにならないから
病弱になるよ。太陽光は大事なんよ
亀とかワニとかも日光浴するでしょさせないとどうなるか
亀の場合は甲羅がゼラチンみたいに柔らかくなるよ
ワニも皮膚病にかかるよ -
>>375
ビタミンEがないとカルシウムは骨に定着できない
骨もボロボロになる -
>>375
この人うまいんだよね
高校生なら、ん？ってなる言い切りする 大学講義だとニヤって聞き流すけどwここだと真に受けて反論言い続けるやついるから面白いね
-
動物が病気になると言うことは生物が動かない
行動範囲が狭くなり生物に影響出る。自然は一つ崩れると周り根こそぎ死滅する。
日本カワウソ調べてみ -
北斗の拳みたいに囚人に発電させようよ
-
>>1は原発村の富山県からの書き込みですね
-
マタ逆張りおじさんかよ
-
この人なんの専門家なの？
なんでも知ってるぜーみたいなひろゆき型親父？ -
>>392
物理全般だと思うよ父親も技士で数学者でしょ -
そういや、こないだの選挙で参政党から出てたよな
なんか怪しいんだよなぁホントは反対のフリしてもぐりこんでコントロールする役とかじゃないのかなー
とか思ってたり
あの界隈はそういうの得意だからね -
武田さんよぉ
諸行無常って言葉、知ってるか？
-
山を切り開いて作る太陽光パネルが自然に優しい理論はマジで頭沸いてると思う
何も考えずに生きてるアホなんだろうな -
水力は堰を作る時点で河川が持つエネルギーを一時的に止めるし養分も同じく留まる、河口から下流へまた上流へ行き来出来ないのは生態系に影響ないとは言えない
-
>>403
硫化水素の濃度上がるから死ぬと思うよ。魚は水質少し変わるだけで全滅する -
ここで一曲
アベノセイダー♪アベノセイダー♪（ｒｙ -
水素脆性知ってたらなメンテできねぇなんて言わねえーんよ
大概にしろよ嘘つき野郎
-
出てこいコラ！訂正しろカス
-
彼は採取量を意味のある量まで高めた場合にどちらが害があるかという話をしていて一理ある
ただ石炭石油は消費するときの害が問題なので、必ずしも彼の言う通りとはいえない
人間が宇宙に出て暮らすという方向に行くなら、それらの問題は0か1ではなく、なんとなくの同時進行で緩和させながらという、今のような状況でもいい
では何が問題なのかを一言で言うなら、人口増加に対する宇宙進出が遅い、に尽きる -
>>415
宇宙の方向にはNASAはもういかないよ。チロチロ実験はするだろうけど
もうほぼ無意味。詳しく説明出来るけど聞くかい？ -
てめぇーで書いたことにすら責任持てねぇーのか？
お前は破損しまくりと書いたよなと言うことは圧力その破損部分から抜けるよな
どうやってタービン回すんだ？頭可笑しいのか？
高圧の蒸気でタービン回すのに漏れてて回せるんか
頭可笑しいのか？ -
太陽光パネルは？
日陰を作るから植物に良くないとか言い出すんじゃろか -
>>1
でも、地上波で言う度胸はありません(笑) -
>>420 テレビは番組の方向性が最初から決まっている。台本がある事が多く、学者と言えども台本通りにしゃべら無いと出れなくなるから
武田さんは本当の事を言うので出演が減った。 -
宇宙ステーション作ります＜＜バカという結論
宇宙で暮らしたことある人達の話を聞くべきよ -
この世界に優しいエネルギーなんか存在しない
-
>>1
＞地熱発電も熱を利用して生きてる生物がいてエネルギーを取るとそれらは減る。さすがにこれはわろた
文系の発言って全然定量的じゃないところが笑えるんだよなｗ -
>>425
地球が持ってる熱量と人間がそれを利用する熱量は恐らく15桁くらい違うと思うｗ -
油を燃やすより環境に優しいエネルギーは核しかないよな？
-
やっぱり原子力一択だよな
-
>>428
最悪やろ
もう現行の原発システムをこれからやろうという国はない
新型原子炉の開発に成功したらやろうかという程度
現行のシステムには持続性が無いことは明らかだからな -
な？教育って大事だろ
馬鹿な大人になるなよ？ -
マントルからエネルギー取れないのかよ
いっぱいあるぞ -
環境に影響与えるほど効率良くエネルギー分捕れるなら苦労しないんだよなあ
-
一理ある
-
配管見た元浮浪者「亀裂無いからヨシ！」
派遣の責任者「無いって言ってるからヨシ！」
全責任は国が持つ会社の社員「なんか大丈夫そうだからヨシ！」
研究者「書類見たけど不具合ないからヨシ！」こんな業界終わっとるやろ(´・ω・｀)
-
人間が死滅すれば大体解決
-
ディベートでは勝てるかも
リアルでは戯言 -
偏った使い方しなきゃ大丈夫
-
川の水の勢いが弱くなるとかいうなら河川改修すべてできないな
-
また逆張り嘘つき武田か
-
屁理屈はカルトの始まり
読み人ワイ
-
こいつに騙されてる奴の方がバカ
-
本来エネルギーがあってそこの環境ができてるとこから、
エネルギーを取っちゃったら
何かしら影響はあるよな -
なんでこんなのが学者になれるの？ってのがいるよな、日本の大学
まぁちょっと前記事になってたテレビに出てる自称学者はほぼ本職での落ちこぼれ、って話は本当なんだろう -
この話じゃないが「水の話」も衝撃だった
水なんて別に地球外から供給されてる訳じゃないんだから、延々と地球内で回ってるだけってのは目から鱗だったなぁ
「雪なんてゴミ」もこの人から教わった気がする -
>>470
両方小学校の理科の話じゃん？ -
>>474
そういう「知識マウント」ってクソだせぇよな
小学生に聞いて回ってこいよ誰も知らないから -
最近人材不足なのか
道路や空き地の雑草が生えすぎじゃね？
都心はあまりないけど郊外住宅地でもは誰も手入れしてない -
>>471
人材というか予算不足だな。
地方自治体では道路の雑草は深刻な問題になってる。 -
>>1
千人計画や学術会議主催のパヨクガ●ジによる自己満だからな -
メディアがこういう当たり前を公言させない
憚られる空気を作ってるからなぁ。
ソース武田ｗなどのレッテル貼りもメディアに感化された層なんだろうな。 -
湯沸かし関連が謎
なんで太陽熱温水器が1番効率がいいのにエコキュートだの太陽電池だのいちいち電気を通すやり方が人気なのか
分からん -
>>479
太陽熱温水器は冬はなかなか温度が上がらないから朝風呂とか無理。
エネファームならガスから放出される水素を燃料電池で発電するのでガス代はそのままに電気代は半分になるけどね。 -
>>479
北国は冬に水抜してる
この頃太陽熱温水器見ないな… -
風車大量で地球の自転が遅くなるってなら話は分かりますが
-
>>481
関係なくね？ -
ぼけ老人の妄言
-
そもそも専門分野に大見得切って論垂れるほど
実体を知らないくせに素人の直感でなんで
俺は知ってんだ風で物事
ぶった斬るからな。どうしようもねー老害 -
>>484 専門分野とか関係無いんやぞ
普通にエネルギーの事を考えたら
エネルギーをどこから持って来たら
どこが減るとか当たり前の事やぞ -
>>485
そのエネルギーは他から補充されず消費されるだけなのか？
そんなわけないだろｗ -
>>485
自然界のエネルギーを奪っているところまでは当たり前そこから論理が飛躍して
「自然界には最もダメージを与える」と言ってるところが
実体も分からないのに直感で発言してるバカ -
トヨタ潰しの一環だから
-
太陽光パネルwwwww
その半導体作るのに要する電力は、そいつが生涯発電する電力をはるかに上回るという。
無駄無駄無駄無駄ァー！！
利権以外の何物でもない。以上
-
へぇ、風力発電すると風なくなるんだ
-
>>490
減衰するだろ？
影響が小さ過ぎて見えないから不安なんだって
流石にちゃんと盛り込み済みで建設してると思うけど -
水力wwwww
ダム建設に要する石油エネルギーは、そいつが生涯発電する電力をはるかに上回るという。
無駄無駄無駄無駄ァー！！
利権以外の何物でもない。以上
-
つか、どんな生物だってエネルギーを得ようとしたらまわりに影響与えるだろ
-
太陽光もソーラーパネル分解できるようになるまでは使うべきじゃないよね
-
太陽熱温水器は40年以上現役だよ
太陽光パネルなんて何年持つんだよ -
>>499
屋根がその重みで・・・ミシ、ミシwww -
>>499
冬は使えない地域がある
水抜き忘れて壊れるとか -
知ってた
-
各地で起きてる水害の元凶はメガソーラーの大規模開発説どうなんかね？
-
>>503
君、森林伐採で保水力がーとか言ってそうだね -
>>504
実際、山が崩れてるからな -
だからプルトニウムしかねーんだろ
わかる -
そうは言っても植物ないと砂漠になるよ
土が土の間はまだ大丈夫だけど -
間違ってないことも言ってるけど極端過ぎる
SDGsの方も極端過ぎるが -
石炭火力発電を輸出しろ
-
>>509
これ、日本で
よい火力発電の方法
考えたとかあれはどうなったかなあ
-
地下に眠っている石油石炭天然ガスも掘れば地形が変化するし燃やせば炭酸ガスも出す
環境に影響は与えるやろ -
>>512
油やガス抜いた分、水を入れる所もある(水で押し出してる) -
太陽光パネルも高価な単結晶シリコンは
割りと長持ちして30年以上の実績がある。多結晶シリコンや薄膜シリコンは
半分程度と言われる。
毎日の熱膨張と収縮で割れたり断線したりするからである。 -
石油も自然だしウランも自然
プルトニウムはどうなんだろう -
>>514
ほっといたら、臨界に達して核分裂して放射性物質になるのがそこら辺に有るなら自然じゃねぇの？
そんなこと言い出したら、人工物なんて世の中に存在しない。 -
こいつの動画見て思ったのは根拠の不明な話でも断言することが印象的だった。
そういう態度に騙されるやつがいるんだろうね -
まあ、いちゃもんつけるのがアイデンティティなおっさんだからいいけど、じゃあお前なんとかできる方法出してみろや、とは思う。
-
メガソーラーって環境云々より、景観ぶち壊し。
-
>>521
見た目悪いよな
夏に瀬戸内行ったけどあちこちにパネルがあってげんなりした
まあ土地の所有者は遊ばせといても損だし、難しいな -
こいつの専門分野は何なの？
-
>>524 専門分野関係あるか？
そういう立場だけで判断するのではなく
発言内容の意味を考えろよ -
数字を一切ださない科学者ってｗｗｗ
風がいい例で、風車で奪う風の量なんて風車だらけにしても全体（風は地上・海面付近だけではない）１％もいかないだろ？
水の場合はダムを作ればかなり影響あるだろうけど。
自然エネルギーは糞ってのは同意するけど、科学者が言うなら数字を出して、どのくらい影響あるのかを言わないと意味がない。 -
太陽光はもっと直球でいえよな武田センセーさんよ
政府と施工企業の利権だって -
風力は鳥さんが激突しちゃうのがアレだろ
風が弱まるとかはノープロブレム
むしろ強風で風車が壊れる方がイタイ -
専門家が自然エネルギー問題とかに口を挟んだら
冷や飯食わされるから口を開かないんじゃないの？ -
>>534
そうだよ
武田センセがテレビから干されたのは
局が読んでと頼んだ原稿を真っ向から否定して
そんな嘘は言えんって怒ってつっかえしたからだし -
武田センセイも話題作りで大変だね
-
でもどれも二酸化炭素を出す火力発電より、はるかに環境に優しい
-
>>538 なんで？
自然からエネルギー取ると
生物は餓死するよ -
>>539
しないよ?
武田の嘘に騙されたらいけない -
>>539
食物連鎖だから人間が何もしなくても生物は死ぬ -
>>551 他の生物はそんなにエネルギーを消費していない。
人間は暖房だ冷房だ車だ飛行機だテレビだスマホだと、どんどんエネルギー消費を増やして来ている。
そのエネルギー量は凄まじく、それを自然界から取ると、その分他の生物のエネルギーが減る。 -
>>552
エネルギー減るとか意味不明すぎて何のことがわからないんだけど?
例えば太陽光発電でどんなに影響あるの？ -
>>553 生物は全てエネルギーで生きている。
太陽光エネルギーとか重力エネルギーとか。
それは限られた量であり、それを地球全体の生物で分け合っている。それを人間がガッポリ横取りして電気として使う訳だから他の生物は困る。
-
自然エネルギーは無駄にあるんじゃないんだわ。
-
人間も自然、人間のやることはすべて自然現象
-
そもそもCO2がいっぱい出たから何だっつーの？
-
>>542
ＣＯ２増加は温暖化が原因で、ＣＯ２は温暖化の原因ではないとする科学者はけっこう多いとか
「進化は万能である」の著者もそう述べている
ちなみに「沈黙の春」も見当違いのことを述べている個所があるとか
武田さんの主張もあながちでたらめではないみたい -
アマゾンに植林しなさい
-
じゃあ4ねよもう
-
植林なんかしたら温暖化が進むからやめなさい。
-
エコロジスト爆死だろ。ﾜﾛﾀ( ＾∀＾)
-
じゃあ化石燃料か原発か宇宙でエネルギーつくるかだろうな
宇宙太陽光パネルは現実的か？ -
>>549
アンテナ面積を1キロ四方、発電能力を100万キロワットと仮定すると、この面積が電子レンジと似た電解強度になる。
んで、静止衛星軌道は3万キロの彼方で赤道上空なので日本には斜めに入ってくる（BSのアンテナ見るとわかる）。
ホンのわずかズレたらディズニーシー程度の面積がチンできる。 -
>>549
核融合みんな頑張ってるじゃん -
いろいろ賢人ｗたちも間違えていると歴史的に検討して証明されている
-
植物の熱で発電しては？
-
>>558 発熱量が少ないので集めるのに苦労する。集める為に使うエネルギーの方が多いので赤字になり自然に優しくない
-
化石燃料も自然燃料だよなって思う
-
>>560 そうだよ、太古の太陽光エネルギー
-
SDGsをいかに実現するかで世界中で凌ぎを削っているのに
SDGsの考え方そのものを否定するのはルール違反 -
>>563
ニュース見てないのか？
ウクライナ侵攻が始まってから先進国はSDGsの事なんて言わなくなってるだろ？
SDGsって大騒ぎしてるのはバカな後進国だけ -
国際情勢に振り回されるくらいなら自然エネルギーを主軸にしたほうがいい
-
>>1
ライオンも他の動物を食うしシャチもそう、鳥も虫や種を食い連鎖する。程度の問題なんでしょ？石油資源と比較してなんでしょ？波エネルギーもあるしまだこれから見つかるそれが何かでしょ問題なのは今日本は次世代エネルギーを水素につっぱなんだけどこいつはそれを肯定したいんでしょ誰だよ水素がいいとか管理を考えられないチンパンかよ80メガの10t容器で乗用車3台補給だよ脱線したまあいいやw -
この人は、二酸化炭素削減、ゴミ分別、健康関連など
これからの人間に課せられた義務の根拠を否定して
信者達に義務を果たさずにサボる方向に導くからタチが悪い
凄く迷惑 -
>>566 二酸化炭素は生物の餌だからね。減らしたら駄目だよ。
-
自然エネルギーを取り出すための発電機が環境に悪そうだけど、どうなんだろ
-
>>568 太陽光パネル製造に発電よりもエネルギー3倍消費するから赤字
原発建設も赤字。 -
>>570
＞太陽光パネル製造に発電よりもエネルギー3倍消費するデマはいけないよ
エネルギーだけなら3年もあれば、廃棄にかかる分も含めて回収されるよ -
>>573 それ嘘だぞ
-
こういうアホに数字突きつけても読めないから無駄なんだよな
-
そもそも自然の定義とは
人間も自然の一部
自然である人間が自然に存在しているものを利用してエネルギーを作り出す
地球上地球外含めて存在しているものはすべて自然 -
>>574 エコ自然を守ろう自然エネルギー推進派の言ってる事は矛盾してると言う話だよ。
当然人間が活動したら環境は変化を起こすなんて当然の話として。 -
自然エネルギーを使うと自然は壊れる当たり前やんけ！
-
生態系が多少かわるだけだろ
文句あるならその生物がヒトと戦えば良い -
風車で水汲み上げたり、穀物磨り潰すと自然エネルギーが減る！(笑)
-
>>595 減るだろ
減らないと思ってんのかよw -
自然食品だから安全安心
-
気圧の高い所から低い所に風が流れて更に気圧の中心は移動している
地球規模の多地点の気圧の変動、移動、発生、消滅を解析できないとなんとも言えない
風の力の1%も使えて無いと思う
まだ、人間は解析できて無い -
>>601
自分のそのレスの中に
エネルギーが減ったり増えたりする
エネルギー局所保存則のことを言ってるじゃんw -
>>604
風がどうやって増えてるか知りたい
どこから力が補充されてる？
使うと減るのは誰でも知っている
太陽光によるものとされているが、細かく観測し何が起きているのか解明できれば、エネルギーも取りやすく天候も正確な予測も可能
上手くしたら天候を変えれるかもしれないね -
>>611
お前マジか？ -
>>611
お前恥ずかしいよ地球の面積で温度もわかり海洋からの台風とか予測出来てるよね？
進路予測出来てるだろwいいかい風邪を作ってるのは地球全体
何で庭や軒先に水まくんよ風吹かすためよ。北海道は寒いから分かりにくいだろうけど上昇気流は
寒くても起きるし熱くても起きる -
>>616
予測が正確ならもっとエネルギー利用出来るとおもうよ
気温測定地点は多々あるが放射収支計、日照計、日射計とかで気温の上昇と太陽光の記録を取っている地点は少ないのは何故？ -
>>611
ヤカンで湯を沸かすと湯気が出るよねあれが上昇気流上昇気流は回りの空気を横に押すから
風が起きる。予測は困難で難しいけど台風のような力が強い物は予測できる
頭入れとけ -
また武田さんは自然エネルギーによる自然への影響をロクに調査せずに自然エネルギーは自然に優しいと言う話で推進するのは危険だと言っている。
-
だか人間も自然の生き物
人間の活動も自然現象 -
全部足すとマイナスになるってことよ作るより廃棄のがコストかかる
-
地球上で最も二酸化炭素を出しているのは海
なので二酸化炭素・水・太陽光の揃う鳥取砂丘は観光課の人達が一生懸命草刈りをして砂丘を維持している東大に二酸化炭素から燃料を取り出す研究をしている天才くんがいる
海に囲まれ二酸化炭素に囲まれた日本のエネルギー問題が一気に解決する可能性がある
天才くん超頑張れ -
ずいぶん昔からこれ言ってるよな
-
>>617
それでも推し進めてる奴がいるんよ日本端子河野洋平一家
河野太郎だよ -
そのくらいちょっと考えたらわかる
-
海水からウランを取り出す方法を確立させて原発を
どんどん建設するべきだ
放射性廃棄物は深海に投棄するしかない
日本の領海なら文句は無いはずだ -
全人類の総資産x1000使うなら俺は生活豊かにした方がいいと言うよ
桃の木を植えれば桃食える。その方が良いだろ？ -
気象台だらけにして土地の面積を使うならバナナ植えろつーのwww
-
>>628
じゃ無駄に観測施設作らずに風力発電施設作ろう
観測施設が無ければ風力発電施設による風の損失も計れないし(笑) -
原子力専門の人が言うと利益誘導に見える
-
これ風力や地熱を誰にも迷惑かけない良いエネルギー源って言う人がいるから敢えてそれらも本来の使用者から阻んでいるよって説明してるだけでは？
-
>>631
そうだね
ちょっと強い言い方なのと武田だから反発されてる -
風力、水力、海洋、太陽光はダメなんよ結果出てるんよ
風力は奪うと噴火によるチリ［リンや水銀など］これが散布範囲が小さくなる
風を奪うとこれが起きる大地の栄養が減ると今まで生えてた木々に栄養が足りなくなり枯れる
減ったら影響出るんよ。君の給料5万減ったら影響出るだろ
同じなんよ -
山に設置してる太陽光パネルは
麓に住んでる奴らは注意しとけ -
体積に応じて栄養の規定値があるんよ。成人男性の１日の接種カロリー位知ってるよね
木々の接種カロリー減らしてしまう。そしたら枯れるんよ
何でこれがわからないの？だからカワウソ全滅したんよ -
ウクライナに勝てると踏んで周りは戦争してはいけないと言っても
周りを殺して自分の思ったことやって自分の思った結果にならない
当たり前１－1=0と言う小学生でも解る極々当たり前のことがわからない
1-1=が10になるわけないのになると言われても困るんよ
それを強く言うとお前はキレて周りを殺して大量に人56すよ
お前独裁者と同じ思考してるんよ -
人間を減らすのが一番自然に優しい
-
お前がどう否定しようと其処に1-1=0は存在してるんよ
その建物あり続ける限り永続的に1-1=0をしつづける
あるんだから。 -
焼き畑農業ってのがあってなやったら作物よく育つんよ
でも2年目から育たなくなる。土の微生物や栄養や生態系全部壊して
作物に栄養を全てとらせるんよ。吸い上げきったら土地が痩せる
チリや粉塵がつもる毎年の量はある程度決まってる
このチリや粉塵の散布を阻害するもの作って影響出ないとか寝言は寝て言え -
カワウソは毛皮取るために乱獲と検索で見た
-
>>644
黒部ダムの建設で日本カワウソ全滅したのは間違いない -
>>646
黒部固有種だったのか -
>>651
Wikiから抜粋↓
明治時代までは礼文島、北海道、本州、四国、九州、壱岐島、対馬、五島列島まで日本中の陸地から島々に至るまで広く棲息していたが、乱獲や開発によって棲息数が激減 -
焼き畑は阿蘇でやってるような畜産ならば可能だろう
人間が改良した作物には無理だろ
だけど自家採取を繰り返して原種に近くなったものは
適応能力があるから少ない栄養でも育つ
しかし、味や食味までは保証出来ないんだよな
そこも含めて選別して種を保存した農業をすべきだ -
>>645
もうやってるやついないよ焼畑インドの国民がやらせろ！でこの前暴動起きて
この暴動を指揮してた女が逮捕されてwメールで暴動起こさせたのは
環境少女グレタということばれたんよ。焼き畑農業で物理的に成功することはないよ -
阿蘇のような地質ってチリが豊富で豊だからやる必要性すらない
噴火したらドカンと撒かれるから豊であり栄養有りすぎる
栄養ありすぎても作物育たない。噴火する山に草木生えない
人間酸素必要だけど酸素100%にすると死ぬw -
>>1
>風が減ったら
地球が静止する日か -
>>1
>水の勢いが弱くなり下流の植物や魚などが減る
増えるんじゃね？ -
焼き畑は農業で同じ場所で同じ作物作ろうとするからうまくいかないだけで
作物を作らなければ自然に生えてくる雑草の種類が変わるよ
同じ場所で毎年作るなら作物の不要な部分や雑草を漉き込んでやる -
ヤシの実洗剤はエコ、と言ってる一方でマレーシアではヤシの実需要のせいで
ヤシの木畑作るために熱帯雨林を切り開いてヤシの木を植林いまくっていた -
森林切り開いてソーラーパネルは基地外の所業だが
中国とかがやってる砂漠地帯にソーラーパネル設置しまくるのはだれも損してないだろ -
環境破壊が嫌という奴らだけ集まって産業革命以前の生活をすれば良い
-
武田さんはアレだけど、再生可能エネルギーって言葉は高速増殖炉にしか通用しない言葉だと思う。
-
>>662 自然エネルギーは再生可能エネルギーではないと言ってる
-
結局、人間は自然には逆らえない、これルソーの教
-
ウ●コ食える民族は自然に優しい
-
地球の中にしまわれてたものを大気中に放出するのだから、環境負荷が小さいということはない。
-
参政党には騙されるな。
S裏部隊と言われてるぞ。 -
何かすれば必ずどこかで問題が起こる
それを精査しないで自然エネルギーだからと
盲目的に取り入れてよいわけがない -
たかが人間程度が何かやったところで
地球にとってはハナクソ以下の影響しかない
影響があるのは地球に済む生物にだけだろ
原子力だろうが何だろうが誤差でしかない
それよりも地球が太古より繰り返す
氷河期や温暖期の地球のリズムの方を気にしろ
元スレ：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1664535587
コメント