- 賛成反対聞かれてるのに「どちらでもない」「わからない」って答えるやつ賢いか？
- 価値基準がはっきりしてたらすぐに判断できるやろ
- そんな答え方するのは賢くないよ
答えになってないからな
ただ自分の中でいろんなものの見方をできたほうがいい - わい「どちらでもある！」
- バカや
白紙投票くらいバカや
そういうバカがいちばん痛い目あうで - 対立してる意見がある中でどちらも信頼できる根拠に乏しい、利害関係のフィルター通した情報しか入手できん状況なら判断を保留するわ
- >>6
信頼できる根拠に乏しい、利害関係のフィルター通した情報しか入手できん状況←具体的な例をあげてみて - >>12
松本の騒動 - >>22
ワイは「証拠が十分ではないので松本はしてないとみなすべきである」というけどな
どちらの立場にもつかないのは逃げやろ - >>25
いや松本の件は保留でええやろ
そんなん部外者のワイらが判断する意味ないし - >>25
推定無罪は裁判の考え方であって
警察とか世論は関係ないやぞ
警察は無罪でも逮捕や勾留出来るんやからな
してないことと考え方は裁判的であるって話ではない - >>28
それは知ってるよ
情報が不足した時にどう判断すべきかというのはそれこそ価値観の問題やけどその基準が決まってない人は無能以外何者でもないやろ - >>30
証拠が十分でないから逮捕や訴状受理しちゃ駄目なんてことないからな - >>32
？今そんな話してないよ
個人がどう判断するかという話だし - >>30
だからそれが推定無罪の話を勘違いしてる人にありがちな基準なのよ - >>30
基準が決まってるから保留なんやろ - >>35
スピード感ないじゃん - >>37
ごめんよく分からん - >>39
情報が不足してるから決断できないって無能やろ - >>43
この件で決断しちゃ駄目やろ… - >>47
なぜ - >>12
たとえば米中貿易戦争とかかな
大量破壊兵器の拡散を防ぐとか国家安全保障の建前つけてるけど、米国の産業保護の側面が強いし輸出規制が必ずしも正当性あるかと言われるとうーんって感じ
中国強くさせたくないってのはまぁわかるが賛成も反対もない - >>23
経済的なメリットデメリット、安全保障上のメリットデメリットに点数をつけて計算すればいいじゃん
賢い人はそうするのに - >>26
そもそも自分の立場で賛否をハッキリさせる必要がないんよ、規制されたら従うしか無いし
何事もいちいち自分で点数つけられるほど詳細な情報が手に入るわけでもなく、政治判断も絡んでいるし、労力かけるメリットもないんや - >>6
それでも判断しないといけない状況ばかりなんだわ
時間たてば状況変わってくし後になるほど不利になるし - 賢いとかはよく分からんがもっともシコいのは衆道
- 会社の会議で議題に賛成反対答えずに「難しいですねー」とか適当に誤魔化すやつって賢いか？
- でも実世界では白か黒の2つしかないものなんてほぼない
- 中道ぶってるけどよくよく意見聞くとどっちかに片寄ってるのがほとんどやし
- >>10
これ - まず二極で考えるのが正しいとは限らない
- 分からないというよりは
ある問題ごとに適切な判断したら保守的になったり改革的になったりするから 総合的に中立になるってことやろ - >>14
それは問題ないよ - このスレ何回目だよ
- QRコードのごとく白か黒しかないで実際
- そらそうや
状況によって何が正しいかなんて変わる
仕組み化に頼りすぎなんちゃうか - こうやって短絡的な二択を求めるから陰謀論ってなくならないんやろな
- >>19
陰謀論は事実認識の違いの話だから今回のとは別じゃん - たまに勘違いしてる人いるのよね
- まあちゃんと理解してないと難しいからしゃあない
- むしろ理解してないのに安易な判断で過激化するやつが怖いわ
- 要は自分で思考する中道はええけど思考放棄した中道はあかんってことやろ？
このスレ終わりな - そもそも興味ないし関わりたくねーって内心考えてる場合が殆どやぞ
- >>45
会社の会議とかでそういう態度なの賢くないし無能やろ - 自分にとって明確にメリットまたはデメリットがある場合だけよな、賛否をハッキリさせるのって
「中立、中道が最も賢い」←これって基本的に嘘だろ
おーぷんなんJ
コメント