教科書「電子は原子核の周りをくるくる回っとるで〜」←これ嘘ンゴッッ!!ソースはマクスウェル方程式

1 : 2024/08/01(木) 22:13:57.680 ID:mHtIq7fzD
マクスウェル方程式の演繹結果として、加速度を持つ電荷は電磁波を発し、電磁波分のエネルギーを失うンゴ
いわゆる制動放射ンゴ
電子が原子核の周りを回っとるとしたら、円運動が加速運動であることから電子は制動放射を起こすンゴ
故に電子はエネルギーを失って減速するが、これにより円運動の遠心力が向心力よりも小さくなり、電子は原子核へと墜落してしまうンゴ
つまり電子がはじめ円運動をしていたとしてもすぐに静止してしまうンゴ
3 : 2024/08/01(木) 22:14:36.914 ID:CZtnqM6cI
わかり易くおねがい
4 : 2024/08/01(木) 22:14:50.540 ID:N1w/KO8m0
物理の義務教育範囲なんて現実との間違いばかりやろ
10 : 2024/08/01(木) 22:16:44.477 ID:mHtIq7fzD
>>4
中学教科書「物を(静かに)持ち上げるときは重力と同じ力を上向きにかければええで〜」

ニュートンさん「ファ!?!?」

5 : 2024/08/01(木) 22:15:01.193 ID:dQxOuWhIG
うーん確率分布w!
6 : 2024/08/01(木) 22:15:14.801 ID:qI5Q17pJ8
理学部やったら一番最初に習うことやぞ…
電子雲っていうんやけど
7 : 2024/08/01(木) 22:15:26.093 ID:3xrguipPm
ンゴってりゃいいと思ってそう
8 : 2024/08/01(木) 22:15:44.320 ID:jNhLDMQyM
それで説明したつもりか?
エッヂ民のアホさ舐めてんじゃねぇぞ
9 : 2024/08/01(木) 22:16:32.825 ID:UAWoodQ6e
つまりあの原子イメージは天動説や地球平面説並みのトンデモってこと?
12 : 2024/08/01(木) 22:17:07.954 ID:mHtIq7fzD
>>9
せやで
ガチのまじでただの妄想や
14 : 2024/08/01(木) 22:17:40.833 ID:qI5Q17pJ8
>>9
トンデモっていうか教育のために分かりやすくしてるんや
説明するのに量子力学使うからな
物理で微分積分使わないのと同じや
ちなみに酸化還元も同様
17 : 2024/08/01(木) 22:18:13.470 ID:N1w/KO8m0
>>9
電子があることは分かってるけど電子を観測できないんや
だから正確な答えを人類は知らない
11 : 2024/08/01(木) 22:17:01.905 ID:phDmKvPNZ
ふむ、では電子の集合体である地球はどうして太陽周りの安定した円運動を続けられるんだい?
13 : 2024/08/01(木) 22:17:32.472 ID:mHtIq7fzD
>>11
実はちょっとずつ落ちていってるンゴ
19 : 2024/08/01(木) 22:18:30.497 ID:A2DmZ8yCW
>>13
そうなんか
16 : 2024/08/01(木) 22:18:12.702 ID:.zTAMLlbT
>>11
今まさに落ち続けとる
15 : 2024/08/01(木) 22:18:12.619 ID:quyyOxdFM
ほな隣の電子から電磁波が来てエネルギー貰えるんとちゃうか
18 : 2024/08/01(木) 22:18:15.079 ID:A2DmZ8yCW
現実で墜落しないのはなんでなん
25 : 2024/08/01(木) 22:20:51.017 ID:beHDxFIMD
>>18
電子は粒と波の2つの性質を持つんや
原子核をぐるぐる回ってる図思い浮かべてもらうとええけどその長さが特定の波長になると波としての性質が強いからエネルギーを失わず回り続けられる
逆に言うと波長と合う長さの場所しか回れないから電子殻はk殻l殻…と飛び飛びなんやな
46 : 2024/08/01(木) 22:27:03.426 ID:vc9KUnWmg
>>25
はへー
34 : 2024/08/01(木) 22:22:26.277 ID:N1w/KO8m0
>>18
そもそも電子は粒子でもあり波でもあるからな
波は墜落しないやろ
20 : 2024/08/01(木) 22:19:19.857 ID:.zTAMLlbT
最新の科学者「モデル図なんてどうでもよくない?制御できたらええやん」
頑張ってモデル図書いてた昔の学者馬鹿にしてんのかこいつら
22 : 2024/08/01(木) 22:19:38.106 ID:mHtIq7fzD
>>20
まあいいじゃんそういうの
27 : 2024/08/01(木) 22:21:05.118 ID:cBbBpEdXm
>>22
よくないですよ
21 : 2024/08/01(木) 22:19:36.372 ID:dQxOuWhIG
月ってむしろ離れてるんじゃなかったっけ
26 : 2024/08/01(木) 22:20:52.946 ID:mHtIq7fzD
>>21
まあそもそもが制動放射無くても地球と月の向心力と遠心力が完全に釣り合うことはないしな
ちょっとずつ離れるか近づくしか無いンゴ
23 : 2024/08/01(木) 22:19:40.587 ID:LgyVitDqR
電子核落ちたらどうなんの?物質の性質が変わる?
24 : 2024/08/01(木) 22:20:14.885 ID:Ek9S0GJ1z
なんで物理と化学って導入で嘘教えるんや
32 : 2024/08/01(木) 22:22:07.908 ID:t9XuzFuAl
>>24
物理は古典力学
化学に関してはわけわからん
38 : 2024/08/01(木) 22:23:33.670 ID:cBbBpEdXm
>>24
いきなり難解なの持ってきたら初学者の99%は勉強意欲無くすで
28 : 2024/08/01(木) 22:21:17.195 ID:USag1HL3L
素人質問で恐縮ですが何言ってるかよくわからない🥺
29 : 2024/08/01(木) 22:21:23.401 ID:qI5Q17pJ8
電子は言うなればワープしてる
だから墜落しない
はい終わり
33 : 2024/08/01(木) 22:22:13.102 ID:jQbafv8vh
まあ反実在論でいいじゃんそういうの
36 : 2024/08/01(木) 22:22:37.434 ID:Yll9Mqihj
電子らしきものがあるわ…いやあるかもうわからんわ…確定すんのやめとくわ…
37 : 2024/08/01(木) 22:23:24.473 ID:U/VDDC2SH
シュレディンガー方程式を解いて〜なんて高校生には無理だし出てくる式も暗記するのに向いてないししゃーない
41 : 2024/08/01(木) 22:25:10.139 ID:qXjYmHfzN
まあいいじゃんそういうの
42 : 2024/08/01(木) 22:25:13.166 ID:XjYSg9qDQ
よくわからんけどサイクトロンと一緒?
43 : 2024/08/01(木) 22:25:37.813 ID:T4I0ANSkQ
電子も大きさがないから粒みたいなもんじゃないんだよね
45 : 2024/08/01(木) 22:26:30.221 ID:k2Ums3VE3
古典力学を嘘とかいうやつきらいやわ
古典力学で近似計算できる範囲なら何にも問題ないのに
47 : 2024/08/01(木) 22:28:34.968 ID:jiFIY/NCa
オールトの雲やっけ
48 : 2024/08/01(木) 22:28:56.993 ID:VZ0oYwnI0
まだ内側に電子あるかもしれんしa殻じゃなくてk殻にしとくか…←こいつ
51 : 2024/08/01(木) 22:29:45.061 ID:Tbq4wYVeS
頭ええやつばっかやな
52 : 2024/08/01(木) 22:29:55.610 ID:zTuWnfsSu
ぶどうパンムシャムシャで草
53 : 2024/08/01(木) 22:30:13.243 ID:k2Ums3VE3
コペンハーゲン解釈とかも実際は本質的には意味ないってマジ?

コメント

タイトルとURLをコピーしました