- 「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張
ニューヨーク（ＣＮＮ） 米ディズニーのテーマパーク内の飲食店で食事をした後に急死した女性の夫が、ディズニー側に過失があったとしてウォルト・ディズニー・パークス＆リゾーツなどを訴えている裁判で、ディズニー側が原告の男性の「ディズニープラス」契約を理由に訴えを退けるよう求めている。
https://www.cnn.co.jp/business/35222768.html
- >>1
なお、日本語ソースだとわかりにくいが・レストランはディズニーリゾートの敷地内にあるが別の企業が運営してる
・なのでディズニーは死亡事故の責任をレストラン側に負わせて訴訟から降りたい→その結果、何故かディズニープラスの契約条項を持ち出して訴訟を無効化する斜め上の対応
‘Fatally flawed:’ Disney+ subscription threatens lawsuit after woman dies during Florida trip
https://www.clickorlando.com/news/local/2024/08/14/fatally-flawed-disney-subscription-threatens-lawsuit-after-woman-dies-during-florida-trip/Disney wants wrongful death suit thrown out because widower bought an Epcot ticket and had Disney+
https://www.cnn.com/2024/08/14/business/disney-plus-wrongful-death-lawsuit/index.html - 初期の遊戯王じみてる
- 魔貫光殺砲撃ち込まれても仕方ないくらい酷い対応……
- トンチンカンすぎて原告側の弁護士びっくりしたろうな
- つまりディズニープラスに入ればディズニーランド含むディズニーのコンテンツを全部使えるってことなんかな🤔
- ディズニープラスのトライアル無料体験の中に
紛争が発生したら全てディズニーとの仲裁によって解決するとかいう条項があるのを拡大解釈してるとかいう話だっけか
こんな無茶苦茶なこと言うならディズニーグループもGoogleみたいに強制分社化の刑にした方がいいわ - >>7
ディズニープラスで受けられるサービスの範囲にディズニーリゾートが含まれてるって書いてあんなら正しいかもしれんけども商売上そんなことはありえないような気も🤔 - 仲裁サービスってなんだい
- えー、まさにこの問題は、訴訟の中において無意味な要素が絡んでいます。つまり、契約の有無で命が左右されるのは、非常にしつこい話でございます。しっかりと考えて、真剣に議論すべきであります。
- 何が夢の国だよ🙄
- 私が責任を取ればいいというものではありません ハハッ
- >>12
マウさん…どうして… - 山上されればいいのに
- 安いからディズニー+契約してたけど替えようかな
でもネトフリもフールーも高いんよな - 死んだのは妻のほうじゃね？
- さすが出銭ーランドのディズニー
- ンもう！私にひどいことしたよね！別れる！
↓
でもお前昨日の夜潮吹いて喜んでたじゃんｗいいんですかこれ
- これブランドイメージを毀損した被告代理人が無能過ぎだろ
- 俺の読解力不足かと思って何回か読み直したけど意味わからなかった
- ホントディズニーって糞だな
こんなの無効だろ - やっば
ある意味夢があるかもしれない - 夢は夢でも悪夢やんけ
- リトルマーメイドとかクソゴミ作品連発してるしもうおしまいだよこの邪悪企業
- いやあまいったまいった
これがアメリカンドリームランドですか - こっわ
絶対行かないわ - この頃の上級さん達は短絡的と言うか、あからさまに直近でグレートリセット来る前提で動き過ぎだろ
- 契約ってそういうもんだろ？
クレーマーから株主を守る仕組み - 言い分通ってもディズニープラスのブランドにデカい傷がつくように思うんだが
- 🐭事実4000ページ、これはみなさんも読んでおられないと思います
【？】妻「Disneyがアレルギー食材提供したせいで夫が死んだ！訴える！」 🐭「お前の夫はDisney+契約してたから無効！」
嫌儲オルグ
コメント