- 事故ったら一撃で人生終わるのにちょっと楽に移動できる程度のリターンしかない
- >>1
事故は確率じゃない定期 - >>3
橋の下の道路を走ってる時に橋から子供が落ちてきて轢くとか避けられないから確率で誰でも事故を起こす可能性はあるわ - >>4
それは起こる確率が低過ぎる - 並みの知能があれば運転は絶対にやらない
- 乗らざるを得ない奴だけ乗ってりゃいいよ
都会や駅近に住んでる奴は乗らない方がいい - >>6
乗らざるを得ない事情なんかないだろ
タクシー運転手とかわけわからん地方の仕事とかやらなきゃいいだけだし - >>8
全国民を主要都市に詰め込むなんて不可能でしょ
地方民は車ないと仕事も生活も出来ないよ - >>16
三大都市圏に日本人の過半数が住んでるんだから
残りの人たちがあと3都市に住むなら理論上は6都市に全国民が収まる - >>19
机上の空論でしかないけど仮に上手い具合に詰め込めるとしてそれからどうするの
会社も6都市に集めるのかな？
食品産業は捨てる？ - >>23
現実的に都市に人が集中したら農村部は超人手不足になって人件費が死ぬほど上がるから結果的に車を運転することのリスクとリターンが見合うようになる
農村部は車を運転しないといけない代わりに年収1500万円みたいなことになる - >>25
ありがとう
それも面白いね - ちょっと楽ってどれくらいの距離想定してんの
- そりゃ下手くそは乗らない方が良い
お前は判断悪そうだし邪魔だから一生歩いててくれ - >>10
道路の上の橋から子供落ちてきても避けられるんだな
凄いな - 車を持てない弱者が必死に考えたって感じやな
- >>12
タク代だけで年間200万円近く使ってるが - 愛知県は車ないと生きていけない
- 彼女とデートする時も電車かタクシーなん？w草バエル
- >>15
酒飲めないのにデートに車で行くアホいないだろ - だから自動運転を待てとあれほど
- 駅の階段で肩がぶつかって相手が落下して死亡事故になる可能性とかは考慮しないのか？
- >>20
気をつけてれば避けられるし相手からぶつかってきたときは歩き×歩きなら過失ないわ
車×歩きだと歩き側からぶつかってきても車側に大きい過失がある - >>21
気をつけてれば避けられる、が通用するならこの世にヒューマンエラーと言う言葉は存在しないよ - ちょっと楽程度にしか思ってないならそうだな
- そのリスクを軽減するために任意保険がある
- 今の農村部は給料も低い上に車も運転しないといけないからリスクとリターンが見合ってない
- 気をつけていれば自分側に過失のある事故は起きないと思っているのはあまりにも楽観的すぎるぞ
事故は自分が予測できないような状況で発生する
それは車の運転でも日常生活でも同じ
そのために普通は万一に備えて保険に入ってる - タクシー乗るよりは事故率低いぞ
- 恐いからこそ
自動運転や自動ブレーキ搭載の車を買って事故率を減らすんだぞ
車の運転ってリスクに対してリターンが見合わなくね
VIP
コメント