- どうすんのこれ😲
橋下徹氏、オンラインカジノ問題で指摘「ネット３店方式の規制を」（デイリースポーツ）
https://origin.daily.co.jp/gossip/subculture/2025/06/10/0019091213.shtml?ph=1
橋下氏は「国会議員は何をやってんだ。」と切り出し、
「ネットでは今は単純賭博ではなくパチ●コと同様の３店方式が主流。パチ●コも含めたネット３店方式を規制しないと意味がない。単純禁止ではなく管理型にせざるを得ないだろう。」
と自身の見解を示した。
- オンカジはん、法の抜け穴をついてきたな☹�
- パチ●コはともかくオンカジの3店方式なんて認められてない訳やしすぐに利用者摘発されるだけじゃね？
- >>3
パチ●コも認められていないだろｗ
警察は知らないだけだぞ - >>6
グレーやけど賞品を提供すること事態は風営法で認められてる
それ以降の流れは別の店が行ってるから違法ではない
オンカジは賞品を提供するという行為が風営法では認められてない - ３点方式って警察の天下り受け入れてないと逮捕されておしまいやろ
- 橋下がこれ言うってことは
オンカジとパチ●コ規制して大阪維新のカジノに全ベットってことやね - そもそもいつまでパチ●コを見て見ぬふりするんだよ
パチ●コ認めるならちゃんと法整備して合法にしろよ - >>8
ソープは見えはじめたくせにな - パチ●コだから許されてるんであって他は許されないんだよなぁ
- 俺馬鹿だからわかんねーけどよー
パチ●コも一緒に規制したらいいんじゃねーか？ - パチ●コ屋さんから金もらってんだから規制できるわけないだろ！
オンカジからお金もらえ！ - ルール上問題ない
- 取り締まれないならゲーセンがとっくにやるやろが
- オンカジの景品て何が送られてくるの
- >>15
バーチャルカード
そのバーチャルカードをオンカジと関係ない第三者の店が買い取ってくれる - >>20
？？？
データ？ - あいかわらず知識が中途半端な人やな
- 景品の文鎮をパチ●コ店と関係ない謎の古物商が高値で買い取ってくれてるだけなのに、なぜか他の古物商に持っていって売ろうとするとパチ●コ屋が訴えてくる模様
不思議 - 時間をかけて培った警察との空気読みで成り立ってるだけ
いきなりパチ以外が同じ事しても普通にしょっ引かれます - 隙をついたな
- オンカジって3店方式やったん？
海外だからグレーだと思われてたやないんか - 橋下徹とかいう弁護士資格のあるひろゆき
- TUCだけ何で金なん？
- おんかじが3店方式なのは顧客の匿名化とマネロンでしょ
- パチ許すならこれも許さないとダメなんじゃないですか?
- >>31
パチ●コ屋さんは風営法4号だか7号だかで「遊技結果に応じた景品の提供」を認められてるから法律の内側や
遊技機の性能も定められた規定内に収まっとるしその辺ガン無視してるオンカジくんはまぁアウトよ
- 三店方式自体は風営法と違法性阻却事由の合わせ技でパチ●コ無罪しとるだけやからパチ屋とスマートボール屋以外の三店方式はアウトやで
- これを法の抜け穴って言ってるのくだらなすぎるわ
- アホやな
パチ●コは警察利権だから摘発されてないだけ
オンカジは問答無用で逮捕されるよ - 弁護士だからって全ての法律に詳しいわけじゃない
特に橋下のようなコメンテーター弁護士は浅い - 薬局もこれだよな
- >>39
ある意味近いよね
まぁあっちは医薬分業っていうちゃんとした理由があるから仕方ない - ネットのクレーンゲームって大丈夫なんか？
- 雀荘が景品出せない法律なのはおかしいと思います!
- >>43
雀荘はパチ●コと同じくもっと早くから景品出す行為をしてたら同じように風営法で認められてたかもしれないね - >>47
かつて麻雀運営はヤクザが大半だったからなんやろうな - >>43,47
いや、雀荘が仮に景品だけでもそれを関係者が買い取る3店方式でやったらアウトでしょ
パチ●コ屋はあくまで警察組織に金を流す構図になってるから認められてるだけ
雀荘も警察の天下りポジションみたいなの作ればいいんだろうけどあの規模の商売じゃ無理だろうなぁ - >>56
違います
雀荘はそもそも景品を出せません
だからそもそも3店方式自体が出来ない - 随分詳しいですねぇ🤔
- ゲーセンで3店方式できない理由はそもそも風営法で定められてる種類が違うからね
あれは景品が金銭的な価値を持たないこととされてる
とは言えメルカリとかで高く売られてる場合もあるけどそれはもう別問題
3店方式がどうとかではない
じゃあゲーセンの近くに買取屋おいても良いの？ってなるとそれは無理
なぜなら金銭的価値があると認めることになるから - >>52
「クレーンゲームの商品を古物商に売ってるやつ大量におる」
とか意味不明の論理持ち出したんやろｗ
それ論破されたら「論点ずらすな！」ってキレるってどういうことやねんｗ - >>63
レスする人間違えてない？ - 「違法性阻却事由」ってのがあって別の法律的にアウトでも他の法律とかで認められてたり正当な業務として認められてる場合は違法じゃなくなんねん
これがないとボクシングやらその他格闘技の試合を暴行罪でしょっ引く羽目になるからなんでパチ●コ屋は実質的な賭博ではあるけど風営法で遊技結果に応じた景品の提供を認められてるから正当な業務扱いになるのでセーフ
隣にたまたま(すっとぼけ)ある景品交換所くんからパチ●コ屋が景品を買い取ったりして直接繋がったらアウト判定食らうけどそういうことしなきゃ少なくとも違法ではない
だからわざわざ景品取扱業者間に挟んどんねん - てかパチ●コ屋でネット三店方式やってるとこあんのか？
- 道連れになんてならないぞ
パチ●コは黙認
他はダメ
それだけや - これさゲーセンの隣に勝手に買取施設作ったらゲーセン側処罰されるのかな？
- パチ●コって物理的なもんだろ？
ネットの3点方式だけ罰せればええやん - >>58
てかそんなもん元々違法やろ
橋下徹は合法だと思ってるんやろか？ - >>61
オンカジが違法やしオンカジから3点方式できるって言われてもオンカジ触ってる時点でアウトやったわ - >>58
今パチ●コもオンラインで出来るよ - 発行されるNFT自体の価格変動でたまたま利益が出るって建付けになるのか
パチの景品は買取価格も固定だしつくづく異常だな - ゲーセンが隣にクレーンゲームの景品買取屋併設して摘発された事例あんの？
- 風営法に基づかないで遊技の結果に応じて景品を提供したらその時点で違法
三店方式以前の問題 - そもそも一定額以上の景品出せるのはパチ●コ、スロット、雀球、スマートボール、アレンジボールと決まってるから
オンカジで三店方式なんかできっこないぞ
適当言ってるだけ - >>66
原価いくらだろうとそれをいくらで買い取るかは買い取る側が自由に決められるんだなぁ - >>70
それは自由やな
金価格高騰にかけてTUC2みたいな店を作ってTUCより100円高く買いますってのもありやな
ミスったら最後TUCに売ればええし - 元々違法で取り締まれるものを新しい法律作って取り締まれってあほちゃうか？
- どうせ曖昧なまどろっこしい名前の法律作って実質的なオンカジの換金部分狙い撃ちするだけやで
パチ●コあるからオンカジ許すともオンカジ潰すからパチ●コ潰すともならん - 時の政権の決定で潰せへんの？
- >>72
オンカジは違法やから今でも取り締まれる
パチ●コは合法やから
パチ●コ潰したいならまず法律を変えなあかんな - パチ●コ諸共
- >>73
なんだかんだウン兆円超え市場やからいきなりはい消滅ドーンってのは難しい
だからマシンスペックの方を締めつけて市場規模緩やかに衰退させとるわけやし
オンカジ、現在は三店方式が主流だった…パチ●コも道連れになるので取り締まれない模様
エッヂ
コメント