- 1 : 2026/01/23(金) 01:41:43.501 ID:.ppEX1v7G
- 時速194キロ死亡事故、二審は危険運転認めず 懲役4年6カ月判決
https://www.asahi.com/articles/ASV1Q1DT3V1QTIPE004M.html
「制御困難な高速度、にあたらず」
判決によると、被告は21年2月9日午後11時ごろ、大分市の制限速度60キロの県道交差点を194キロで乗用車を運転し、対向車線を右折してきた小柳憲さん（当時50）の乗用車に衝突、死亡させた。
争点は現場となった直線道路を194キロで走行したことが危険運転にあたるかどうかだった。
高裁は「日常用語としての危険な運転である」としつつ、被告の車は進路から逸脱したりふらついたりしていないと指摘。危険運転の類型のうち「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。
法定速度の3倍を超える高速度は常軌を逸しており悪質ではあるものの、過失運転致死傷罪で処罰している裁判例が積み重なり、同様の解釈が定着してきていると説明。そのうえで「被告に対してのみ、特異な判断を維持することはできない」とした。
- 2 : 2026/01/23(金) 01:42:03.178 ID:.ppEX1v7G
- また、走行実験に参加したプロドライバーの「現場をミスなく運転することは難しい」との証言を採用した一審判決について、高裁は実験に使われた車両は被告の車と車種が異なり、「証拠価値に乏しい」と指摘。「被告の車両の具体的性能を前提として立証する必要があった」とした。
その上で過失運転致死罪を適用。「常軌を逸した高速度であり態様は悪質」として懲役4年6カ月を言い渡した。
検察側は危険運転の類型のうち「進行を制御することが困難な高速度」のほか、「妨害目的で接近し重大な危険を生じさせる速度」にあたると主張していた。
弁護側は、道路は舗装された平坦（へいたん）な直線で「進路を逸脱していない」などとして危険運転は成立しないと訴えていた。
一審判決は「妨害目的」は認めなかったものの危険運転を認定した。検察、被告の双方が量刑不当などとして控訴していた。
- 3 : 2026/01/23(金) 01:42:20.401 ID:.ppEX1v7G
- これは完全に論破されたわ
- 4 : 2026/01/23(金) 01:42:56.643 ID:.ppEX1v7G
- そもそも右直事故だしな
- 5 : 2026/01/23(金) 01:43:31.166 ID:sssxGrsEE
- 「俺が新たな基準を作ってやる」と言えない小役人根性の染みついた裁判官
- 6 : 2026/01/23(金) 01:43:56.987 ID:.BGy/hXE6
- 毛へヘヘヘヘ
- 7 : 2026/01/23(金) 01:44:06.337 ID:rWtTXZbmb
- ほなこの裁判官の家族が同じ事故で死んでも4年6ヶ月で文句言わず受け入れるんよな
- 8 : 2026/01/23(金) 01:44:11.473 ID:dtnmfHuaC
- 死人出とるやんけ！！
- 9 : 2026/01/23(金) 01:44:48.909 ID:iQJoIxPDj
- この判決めっちゃアホに噛み付かれてるよな
現行法なら妥当だと思うが
で現行法だと速度の基準が曖昧だから法改正しようとしてるんだし
- 10 : 2026/01/23(金) 01:45:37.614 ID:cwATvDUxx
- 「常軌を逸した高速度」
スピード制御できずに事故ってるやん
- 15 : 2026/01/23(金) 01:46:52.812 ID:.ppEX1v7G
- >>10
対向車がいきなり右折してきたら誰も回避できない定期
- 28 : 2026/01/23(金) 01:51:14.250 ID:cwATvDUxx
- >>15
右折車は遠くにいる直進車が法定速度の3倍超で接近してくるかもしれない運転しなくちゃいけないんか
あほくさ
- 21 : 2026/01/23(金) 01:48:29.071 ID:iQJoIxPDj
- >>10
危険運転致死傷罪は故意犯で
お前結果的に制御できなかったじゃんってのは
過失であっても該当するから関係ない
- 22 : 2026/01/23(金) 01:48:51.988 ID:bUpO8Jz9G
- >>10
「進行を制御することが困難な高速度には当たらない」やぞ
- 12 : 2026/01/23(金) 01:46:22.436 ID:BBaJPZS6l
- 190km/h出しても平気な車種があるってマ？
- 13 : 2026/01/23(金) 01:46:30.798 ID:Qia3zSAe5
- ほな相手が悪いってことか
そら話にならんな
- 17 : 2026/01/23(金) 01:47:11.283 ID:m.WIiFN1g
- >>13
法律が悪い
- 14 : 2026/01/23(金) 01:46:48.891 ID:m.WIiFN1g
- ただしいよ
世論におもねった検察が悪い
法改正しようとしてるんだもん
- 16 : 2026/01/23(金) 01:47:04.225 ID:/rL0mGyAR
- 60km/hならゲェジが右折してきてたとしても急ブレーキぐらいはかけれるんやけどな
- 18 : 2026/01/23(金) 01:47:54.690 ID:A.NOk06yr
- 上級保護法
- 24 : 2026/01/23(金) 01:49:18.196 ID:.ppEX1v7G
- >>18
判例通りです
- 19 : 2026/01/23(金) 01:48:10.705 ID:94RQ8h9SD
- 制御困難を最初にアホ解釈した裁判官がクソ
- 20 : 2026/01/23(金) 01:48:25.227 ID:3ISLYqxhm
- 裁判官を右折車に乗せて実験してみろよ
- 23 : 2026/01/23(金) 01:49:13.244 ID:0c/LS0yHd
- 裁判官は1回サーキット走行するべきでは
- 25 : 2026/01/23(金) 01:50:09.943 ID:XsaQydVDL
- 私刑が横行する理由がこれです
- 26 : 2026/01/23(金) 01:51:03.070 ID:.ppEX1v7G
-
- 27 : 2026/01/23(金) 01:51:04.408 ID:bYnaTaTD1
- 車とか乗ったことない人？
- 29 : 2026/01/23(金) 01:51:23.682 ID:mj.PUHAIv
- 法律変えても結局上級守るの草はえない
下級がうるせーから法律は作ってやったけど運用は俺らの勝手なｗ愚民乙ｗ
って感じ
- 30 : 2026/01/23(金) 01:52:22.668 ID:86X26.ZQO
- 通常の3倍の速さでも当たらなければどうということはない
- 31 : 2026/01/23(金) 01:52:37.663 ID:DZvT009y9
- いつもの上級無罪か
- 32 : 2026/01/23(金) 01:52:41.018 ID:7JTRilcdE
- 轢かれた人の名前しか出てないのか…
- 33 : 2026/01/23(金) 01:54:13.619 ID:sC.7dQiQn
- 何年も前の価値観を前提にした過去の判例に則るだけなら猿でもできるわ
なんの価値もないゴミカスやろ
- 36 : 2026/01/23(金) 01:55:28.107 ID:l873qkOYz
- そもそも車が200㎞近く出せる幸三なのが悪くない？
公道の最高速度110キロくらいやろ？何でリミッター付けないんや？
- 38 : 2026/01/23(金) 01:56:21.913 ID:VS4ByYW5l
- 自我だして一審の逆張りしちゃいかんのか？
- 39 : 2026/01/23(金) 01:57:53.405 ID:0ue0QQhZv
- 全員自動運転にしたらこういう事故なくなるんじゃね
- 46 : 2026/01/23(金) 02:03:09.256 ID:cwATvDUxx
- >>39
それか中国みたいな監視社会にするかやね
- 40 : 2026/01/23(金) 01:58:00.731 ID:9P6xGrZvl
- 名前わかってるみたいけど伏せてるとこが多いんやな
- 41 : 2026/01/23(金) 01:58:28.398 ID:/rL0mGyAR
- ジャップ司法って客観的な科学的見地を認めないよな
時速180km=秒速50m
人間の反応速度限界が0.2秒とかやから、アクセル踏み変えで大体約1秒、無反応トップスピードで50mは進む
- 72 : 2026/01/23(金) 02:28:55.708 ID:gwITv0iUg
- >>41
ほんこれ科学的見地から判断できるところはちゃんとするべきや
- 42 : 2026/01/23(金) 01:58:40.329 ID:kJJ1n7aOc
- 車いらん都会でよかったわぁ
- 44 : 2026/01/23(金) 02:03:03.204 ID:frgwZIj6I
- 差し戻しだろこんなの
- 45 : 2026/01/23(金) 02:03:07.445 ID:MQOvDiuuj
- 下道を200kmで走ってたら危険なんだよなぁ
これ殺されたのが警察関係者なら殺人で起訴するまであるやろ
- 47 : 2026/01/23(金) 02:06:17.992 ID:/rL0mGyAR
- 時速180kmから時速120kmまで落とすのにフルブレーキで100～150mやからな
反応速度込みやと150～200mでなお120km/hやろ
夜間であることを考えると200m先で認知してフルブレーキしたとしても絶対無理やがまあジャップだしな
- 48 : 2026/01/23(金) 02:06:19.825 ID:amBc7L/43
- 裁判官って社会出た事ない位判決おかしいの多いな
- 50 : 2026/01/23(金) 02:08:34.240 ID:crj93Ivra
- 司法に関わると想像力なくなるんやな
- 51 : 2026/01/23(金) 02:08:46.748 ID:mbTOwFQo9
- これ車種なんやったっけ？
- 52 : 2026/01/23(金) 02:09:26.169 ID:NLpjltsJD
- ちょっと車間距離を見誤っただけだからね
仕方ないね
- 53 : 2026/01/23(金) 02:10:08.297 ID:crj93Ivra
- 危険とは言えないか…
- 54 : 2026/01/23(金) 02:11:08.823 ID:IAiOe/doa
- 無免許でも真っ直ぐ走れたから問題ない判決出たこともあったし
- 55 : 2026/01/23(金) 02:11:28.587 ID:8XcuRlIGd
- 密室の故意で殺人罪で起訴しなかった検察が悪いよ
- 56 : 2026/01/23(金) 02:12:16.652 ID:JSPBfTQ/t
- 地裁と同じ判決するなら高裁の意味ないもんな
- 57 : 2026/01/23(金) 02:17:06.897 ID:vRl28fT1U
- ちゃんと明確な基準を設けて法律作った方が良かったわ裁判官がアホやとどうにもならん
- 58 : 2026/01/23(金) 02:17:25.225 ID:wNpyK29iZ
- 「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。
車運転したことないだろこいつ
- 59 : 2026/01/23(金) 02:18:39.003 ID:vD4KcVQiE
- こんなゴミみたいな法律で法治国家とか言ってんのかよ
- 60 : 2026/01/23(金) 02:19:34.214 ID:/rL0mGyAR
- 少し考えたらわかることだと思いますよ
- 61 : 2026/01/23(金) 02:21:07.338 ID:M8bIAXPKD
- でも判例無視したら山上死刑判決とかなるしなあ
- 63 : 2026/01/23(金) 02:22:43.157 ID:vD4KcVQiE
- >>61
判例無視して無罪にするけど
- 65 : 2026/01/23(金) 02:23:18.914 ID:87X6pxNua
- >>63
エッヂ民かな
- 62 : 2026/01/23(金) 02:21:11.502 ID:87X6pxNua
- そもそも危険運転の定義が間違ってるやろ
どんな基準で決めてんねん
- 64 : 2026/01/23(金) 02:23:03.618 ID:1AqRnidGq
- アホかよ
ふらつくより人を轢くほう安全ってことか？
- 66 : 2026/01/23(金) 02:23:54.256 ID:AHAOsgdOq
- 危険運転致死罪のハードルの高さはたびたび話題になるな
- 67 : 2026/01/23(金) 02:24:56.226 ID:pgrex1lHq
- じゃあ私刑やな
判例アスペに司法は制御できないから
- 68 : 2026/01/23(金) 02:25:32.835 ID:yaxl8mS3L
- 結構認定大変よな危険運転
速度も勘案してええんちゃうかとは思うけども
- 69 : 2026/01/23(金) 02:25:55.309 ID:M8bIAXPKD
- 危険運転は常軌を逸した速度＋飲酒とか
法定速度を大幅に超過＋直線で大きく蛇行した衝突の可能性が高い運転とかが分かりやすい例なんだよな
直線を法定速度大幅に超過しててもたまたま右折車が衝突しただと法的に危険運転に問えない可能性が高い
194キロ出したやつが大量飲酒してあおり運転してたとかならまた話は違うんだが
- 71 : 2026/01/23(金) 02:27:35.220 ID:pgrex1lHq
- >>69
ほなら常軌を逸した速度を出したら危険運転って新たに判例作ったら有意義やったのに😨
- 74 : 2026/01/23(金) 02:32:35.685 ID:dtnmfHuaC
- >>69
法定速度をちょっとオーバーしたぐらいならわかるけど194は明らかに安全に運転できる範疇超えてると思うけどなぁ
- 70 : 2026/01/23(金) 02:26:54.585 ID:kXBWzBUbW
- 無免が交通事故に関する裁判裁いてええんや
- 73 : 2026/01/23(金) 02:32:33.905 ID:sZomNVfCo
- 判例だけで判断するならAIでええぞゴミ
- 75 : 2026/01/23(金) 02:33:21.110 ID:vRU8EyM2D
- ガチ判例主義のアメリカだと、昔の判例を悪しき慣習にしないために新しい判例で塗り返すんだよなぁ
- 76 : 2026/01/23(金) 02:33:43.808 ID:M8bIAXPKD
- 実際危険運転を問えなかった例が割と多いんだよな速度だけだと
- 77 : 2026/01/23(金) 02:34:15.265 ID:DEVB.hxvn
- 裁判長の名前出せ
- 79 : 2026/01/23(金) 02:35:05.155 ID:e5KELorFk
- 安倍晋三なんとかしろよ
- 80 : 2026/01/23(金) 02:35:05.548 ID:EAptnKZlr
- 実際速度制限ってない方がええよな
狭い住宅街を飛ばすゲェジもいるけど速度制限あってもやるやろうし
逆に広くて見通しのいい道なのにトロトロ走る車の方が害悪やわ
- 86 : 2026/01/23(金) 02:46:06.637 ID:ZmR4DzxIG
- >>80
ルール守らないゲェジがいるからルールは作られる
- 82 : 2026/01/23(金) 02:40:39.554 ID:hGibg8baZ
- そも一定の速度越えた時点で危険運転認定しとけよ
議論すること自体おかしいねん
- 83 : 2026/01/23(金) 02:43:20.943 ID:ZMtzkV1gj
- 漫画じゃないけど判決出した身内同じ目に合わせてもう一度同じ判決出して欲しい
ちゃんと4年半で頼むで
- 84 : 2026/01/23(金) 02:45:01.987 ID:ZmR4DzxIG
- 普通に考えたらありえないとわかるはずなのに危険運転と思えない根拠なんだよ
- 85 : 2026/01/23(金) 02:46:06.633 ID:LaPcZ6PlU
- これもうエッヂ民が裁判官した方がええやろ
エッヂ民エリート多いし司法試験受かるで
エッヂ
コメント