馬鹿「SNSで嘘を拡散しないようにしましょう！」←これ」

1 : 26/05/01(金) 07:56:38 ID:TI8P: いやいやいやいやいや
どうでもいいものエビデンスのないものを発信できるのがSNSのいいとこでしょ？
別に嘘言えって言ってんじゃねえのよ
ファクトチェックなんか適当でいいの
人が死んだ？いやそれ噂話で殺人が起きたから会話禁止みたいな話やん
7 : 26/05/01(金) 07:57:29 ID:Rg8G: お前がなんと言おうと違法行為を推奨するわけにはいかんので
11 : 26/05/01(金) 07:59:22 ID:TI8P: >>7
風説の流布ってもっと積極的な行為を想定されたもんやろ
その法律できたのいつよ？
昔ならそういう法律は例外規定みたいなのがあるのに現代だと規制を緩めるのは悪だ！ってバカ向けに例外つくらないじゃん
技適もめっちゃ馬鹿だと思う
12 : 26/05/01(金) 08:00:06 ID:RgG2: >>11
解説の掛布がどこまで想定されたのかって判断できなくね
13 : 26/05/01(金) 08:00:34 ID:TI8P: >>12
その時代にあったものしか想定されてねーよバーカ！！！！
法律ってのは必要な分だけ追加で作られるんだよ！！！
18 : 26/05/01(金) 08:06:00 ID:RgG2: >>13
うん、だから
積極的な行為を想定されたもんやろ
この想定の量的な判断ってできなくね？どのくらいが積極的なのかってお前の判断なん？
20 : 26/05/01(金) 08:06:52 ID:TI8P: >>18
あ？法律の制定される基準も知らなかった奴が法律に関する意見の妥当性に口出してくんな情弱
54 : 26/05/01(金) 08:30:40 ID:Rg8G: >>11
何言ってるんだ？
嘘の拡散はほとんどが名誉毀損に当たるぞ？
55 : 26/05/01(金) 08:31:19 ID:TI8P: >>54
そらおまえがゴシップ野郎だからやろ
8 : 26/05/01(金) 07:57:55 ID:mA11: なんで」を2回使ってるんですか？
9 : 26/05/01(金) 07:58:13 ID:co9Z: イッチの考えは世間には通用しなさそうだよ
10 : 26/05/01(金) 07:58:21 ID:vhN6: 言い訳終わった？
14 : 26/05/01(金) 08:01:40 ID:TI8P: だから性別に関しても両性という表現が憲法で使われるし必要ないから改正もされねえんだよ
なんでもかんでも厳密に編集されるわけじゃないんだわ
15 : 26/05/01(金) 08:04:10 ID:Ax6N: シンプルにコミュ力低そう
16 : 26/05/01(金) 08:04:13 ID:TI8P: ほんま知的ぶって「理論上そうでない解釈もありうる」みたいな理由で他人の意見を否定する馬鹿多すぎや
理系だけど積分できなさそう
17 : 26/05/01(金) 08:04:46 ID:wu9t: イッチハゲらしいな
19 : 26/05/01(金) 08:06:41 ID:RgG2: はいロンパッパ
21 : 26/05/01(金) 08:08:34 ID:TI8P: >>19
ネットがないので流布しようとしたら印刷機や拡声器が必要になるだろうが
はい論破二度と喋んなよカス
22 : 26/05/01(金) 08:09:42 ID:80WG: でも嘘は言わない方がいいよね
23 : 26/05/01(金) 08:11:29 ID:80WG: 共産主義みたいなもんよな
人間の本質が高潔で他善的な種族であればインターネッツに規制なんぞ必要なかったが
実際はこうなんで
24 : 26/05/01(金) 08:14:00 ID:TI8P: >>23
というか
自分の生まれる前に既に出来上がった信用できる人が発言できるための仕組みっていうのは最初からあって
社会的信頼とか抜きに発言できるのが長所のインターネットでそこに枷をつけたら閉塞感が再生産されるだけの愚策なんだよな
25 : 26/05/01(金) 08:14:45 ID:hZBb: うーん
流石にソースを貼れはTwitterができたくらいからあった信頼度を求める文化だと思うが
26 : 26/05/01(金) 08:15:02 ID:TI8P: >>25
それは自然発生した文化だからええねん
29 : 26/05/01(金) 08:15:28 ID:m7yZ: >>26
スレタイはそうではないんか？
32 : 26/05/01(金) 08:16:26 ID:TI8P: >>29
ネットの外からの圧力についての苦言やね
37 : 26/05/01(金) 08:18:25 ID:m7yZ: >>32
ネットと実社会ていま割と境界あやふやな気もするんよな
ウソ拡散すんな的な意見はネット側でも共有されてね
27 : 26/05/01(金) 08:15:19 ID:64Bx: スレ立てするより反省しようよ
30 : 26/05/01(金) 08:15:39 ID:TI8P: >>27
何を？
28 : 26/05/01(金) 08:15:25 ID:hZBb: デマ画像を作って拡散するとかは流石に規制されて当然やと思うわ
31 : 26/05/01(金) 08:16:07 ID:hZBb: エビデンスないというより個人が妄想で明確にデマを拡散してるものがあったりするからなあ
33 : 26/05/01(金) 08:16:45 ID:TI8P: >>31
それがええんやん
どうせ専門家除いたらワイらの発言なんて広義のデマや
35 : 26/05/01(金) 08:17:19 ID:hZBb: >>33
やはり言葉としてネットに残るのは間違いをかいたら訴えられるくらいの責任はあるべき
34 : 26/05/01(金) 08:16:57 ID:pMop: 宗教とか嘘しかないじゃん、世間はそれを涼しい顔で広めているくせに何言うてんねんほんま
36 : 26/05/01(金) 08:18:11 ID:hZBb: 〇〇かもしれないまでで抑えるのがそんなに難しいことか？
断定で間違いを書く奴なんて規制されて然るべきやろ
39 : 26/05/01(金) 08:19:43 ID:pMop: >>36
みんなが「〇〇かもしれない」「〇〇と思う」を連呼してると気持ち悪いやん
41 : 26/05/01(金) 08:19:58 ID:hZBb: >>39
断定で嘘を流す方がもっと気持ち悪い
43 : 26/05/01(金) 08:20:33 ID:pMop: >>41
でも断言口調の方が文字数が少なくてスッキリしてるで
44 : 26/05/01(金) 08:21:07 ID:hZBb: >>39
というか当たり前やけど今でもちゃんと断定できるものとできないものを区別して話している人の方が多数派やで
一部のおかしい奴が断定でデマを流してるや
あくまで嘘を流すのは少数派
46 : 26/05/01(金) 08:22:00 ID:pMop: >>44
感想は断言でもええやろ
47 : 26/05/01(金) 08:23:05 ID:hZBb: >>46
感想はもちろん問題ない
ニュースや記事を取り上げて〇〇が酷いとかちゃんと言ってる人はたくさんいる
もちろん記事の中身で曖昧な部分はちゃんと曖昧のまま他の人に拡散しなければならないが
40 : 26/05/01(金) 08:19:53 ID:TI8P: >>35
>>36
自分の信用度をアピールしたい人がやればいい
そもそも他人を攻撃するとかの集団ヘイト系でもなければネットを信じるほうが馬鹿と言う話
38 : 26/05/01(金) 08:19:12 ID:hZBb: 断定しなければなんでも許されるんやから
42 : 26/05/01(金) 08:20:24 ID:m7yZ: こんな話グダグタ続けてたいのにワイは仕事や
ほな
45 : 26/05/01(金) 08:21:16 ID:TI8P: >>42
おつやで
ニキのレスはなんとなく面白かったわ
48 : 26/05/01(金) 08:23:21 ID:TI8P: 現代のインターネットは男や女や都会住みや低偏差値みたいな特定のターゲットを叩くように仕向けるやばいタイプのヘイトが許されてないのに断定口調は馬鹿！みたいな常識が独り歩きしてて頭おかしいやろ
49 : 26/05/01(金) 08:23:32 ID:NGSU: 嘘を嘘と見抜けない人間に配慮しすぎた
50 : 26/05/01(金) 08:23:38 ID:TI8P: 間違えた、やばいタイプのヘイトが許されてる
51 : 26/05/01(金) 08:24:37 ID:pMop: 今話してる事ってどっちかというとメディアとかやなくてインフルエンサーみたいな責任とは無縁な人間の事やろ？
52 : 26/05/01(金) 08:25:08 ID:TI8P: >>51
せやな
53 : 26/05/01(金) 08:29:14 ID:TI8P: そもそもさあ
ゆる言語学ラジオの人らみたいに知的階級のアカデミックな文法を駆使して複雑な物事を話せる人が「○○かもしれない」「○○と思う」を断言の代わりに使うのはええけど
普通の人がそんなこと気にしてどうするの、大して中身あること言えないのに語尾をだらしなくするだけで何の信用が得られると思うの、それが世の中のやばいデマを減らすの？