- どちらが正しいのか
- 賛成派が正しいでしょ
- 死刑になるような事をしなければええんちゃう
- 冤罪とかいう死刑反対派唯一の心の拠り所
でもそれって冤罪の話であって死刑そのものではないよねって話やな - >>4
こんなスレでマジレスするのもアレやけど刑の執行後冤罪に対する賠償できないという問題は死刑固有の問題でしょう - >>6
それ懲役でも言えるでしょうよ - >>7
懲役刑は執行後でも賠償は可能でしょ
だってその人は生きてるんだから - >>8
死刑反対派の人達は時間巻き戻せる能力でも持ってるん？ - >>9
受刑者が生きてさえいれば時間巻き戻さなくても賠償は可能でしょ - >>11
何年か拘束されとるワケやがその時間どうすんの？
金だけもらっても時間は帰ってこないぞ - >>13
そもそも賠償は「相手が受けた損害を金銭などで埋め合わせて償うこと」だから
金さえ払えば賠償出来るんやで
時間は帰ってこないから賠償しなくていい、とはならないんや - >>8
袴田さんとかほんとに補償されてますかね
あれで補償になってるんすか？ - >>17
賠償の話をしてるから補償になってるかどうかは関係ないが
まあ間違いなくなってはいるでしょう、払わないよりね - >>19
形式だけなら意味ないと思いますね - >>25
意味はあるでしょう
それこそ法律がある理由と同じだ - >>29
驚いたな
まさか21世紀に形式論を是とする人がいるとは
握手してください - >>32
金銭以外でどう賠償するん？
時間は戻らないから冤罪でも賠償しません！ってこと？ - >>17
検察「許せカツオ」 - >>1
反対派って要するに裁判所の暴力が嫌なだけで
自分は強盗殺人とかしとるやん - 死刑反対派「見てよお母さん！俺暴力には頼らん！」
殺人犯「↑のムスメ殺したンゴｗ」
元死刑反対派「テメーら死んでも当たり前やねんし！」こう言うの見ちゃうとね…
- >>10
嫁さん殺されて手のひら返しした弁護士もおったよな - >>12
身内殺されても死刑反対貫いた奴も居なくは無いけど、
それが普通にならんと死刑反対派の主張は薄いのよな - >>14
そいつカッケーな - >>12
あんまそれ押しちゃうと「死刑賛成派は感情論で言ってます」ってことになっちゃうよな - >>16
そもそも刑罰って感情論でしょ？ - >>18
治安を守るためのシステムという考え方もある - >>24
その場合は統計で治安を維持できる程度の刑罰を模索せんといかんですけど(それ以上の罰は公務員特別凌虐なんとかになるので)
そういう訳ではないので
まあ無理な論っすね
欧米でさえ報復感情を取り入れている - >>30
日本の刑法は相対的応報刑論と言われてるので予防法的な側面もあるし
遺族感情は事態の重大さを判断するためのものでありそれ自体が処罰理由にはならないんやで - スレのミュートってどうやるの？
- 社会の異物を排除するのは社会秩序を守るために必要不可欠やから
今は人権言うて簡単に殺さんだけやし - 袴田事件って結局真相どうやったんやっけ
- >>26
結局犯人わからんままで終わりやないか？ - >>27
うへえ
じゃあやっぱ第一容疑者袴田ニキやんけ - 自供とか状況証拠やなくてきっちり物証があるもののみ死刑判決出すなら冤罪にはならんのちゃう
- 死刑は冤罪の可能性があるから駄目って言うとる人多いけど
そんなん懲役刑だって冤罪やったら取り返し付かんのは同じやんって思うわ - >>34
死刑反対派のID:RZ3rニキによれば金払えば完全解決みたいや - >>36
完全解決なんて言ってないよ
死刑になったら賠償できない、懲役刑なら賠償できる
と言うだけの話や - >>40
ちなみにニキ的には
目撃者・証拠多数
本人も容疑を全面的に認めているって人間は死刑になっても構わんって人？
- >>42
いや？
冤罪という点で見ると、冤罪の可能性は絶対にゼロということはありえないので賠償が可能な状態の方が好ましいと思うよ - >>42
横からだがなんでそれ認めるんや
冤罪の可能性は残っとるやんけ - >>44
>>45
ああ、ほんなら現行犯で取り押さえられて人でもええわ
なにがどうあっても冤罪の可能性がゼロの犯人 - >>50
だから言ってるやん
どんな状況だろうとどんな証拠があろうと冤罪の可能性を完全にゼロにすることは出来ないので冤罪という面で見れば死刑を廃止するのが好ましいって - >>50
ゼロってことはないと思うん警察が捏造するとかあり得るし - >>52
>>53
このレスで反対派が冤罪に異常にこだわってるってのは分かったわｗ
会話にならんね - >>55
理論に詰まった時だけ会話拒否は流石にダサい - >>58
最近こういうレスバ増えたよな
自分の言いたいことだけ言うために噛み付くけど反論に対してなんの準備もしてない奴 - >>55
ワイは死刑賛成派だけど
理論上冤罪はゼロにはならんと思うんや - >>55
お前の質問に答えたら「会話にならない」と言うことになるのであれば
会話にならないのはお前だ - >>61
たれw - >>55
結局こう言うのが死刑賛成派は頭がおかしい証明になってるってことに
本人だけがなぜか気づかないんだよなぁ… - >>50
0の証明はどうやんの？ - ワイは賛成派やね
冤罪の可能性あるやつガンガン死刑にして取り返しのつかなくしたい - >>37
ぶっちゃけこれ気持ちええやろ
だれもそこには賛同しないけど - じゃあ死刑にしても金墓前に備えて解決でいいだろ
- 殺人犯に罰を与えても死んだ人は取り返しはつかないが刑罰は存在する
国家賠償請求権も根本的には同じや - ぶっちゃけ冤罪やとしてもそんなの少数の人間しかならんやろしええやろ
これも公共の利益のためや - >>43
痴漢冤罪んときは弁護士もみなそういってたなあ
自殺した冤罪被害者出てるけどw - 子供をダシに使ってる時点でドン引き
- >>47
死刑賛成派「被害者家族のことを考えろ！（嘘、第三者の自分がムカつくから死刑望んでるだけw」 - >>49
これで反対派は「ならお前も冤罪で死刑執行された奴のこと考えろ」っていう奴おるけど人は人やしな
冤罪証明しきれなったそいつの自己責任 弱肉強食やろて - >>57
なんなら冤罪だとはっきりしたら
ほな真犯人殺さないとってなるでw - >>57
すげーな
「冤罪はどうすんの？」に対しての反論が「冤罪喰らう方が悪い！」って
これもただの会話拒否やん - 反対派は被害者遺族の前で同じこと言えんのかって思うわ。ワイは言えないし同じ立場になったとき被疑者には死刑になってほしいって思うから絶対賛成
- >>51
結局それやろ
遺族の怒りを考えたら死刑維持するしかない
基本は応報刑思想だから
北欧でもこれは変わらん - >>51
そこまで遺族感情を特権的地位に置くのが現代法理だとおかしいやろ
そもそも死刑を望まない遺族もいるわけだし、遺族感情の問題は裁判参加制度などのさらなる拡充によって果たされるべき - >>51
何で殺人事件の時だけ遺族の意見を聞かなきゃいけないか分からん
殺人以外の事件では被害者本人がいるけどその人の意見は聞かなくてええんか？
仮に遺族が許すって言ったり遺族がいなかったら無罪か？ - 今日のおんjのホットトピックは司法か
- ワイ「死刑が存続してるならそのままでええし廃止されるならされるでええんやない？」
死刑廃止派「お前死刑賛成派か？」 - >>67
結局他人事やからな - >>67
まあどちらでもいい、は死刑がある以上死刑賛成派側にはなるんじゃね？ - >>67
中立意見装ってるとこ悪いが
反対派が意見言っただけで賛成派がギャオってくる時点で
それは賛成派や - >>69
>>71
>>74
賛成も反対もしないと消極的賛成派と看做されるのはそうなんだけどね
だから頑張って死刑廃止してくれればワイは晴れて死刑反対派になるんや - 袴田事件とかはまだ良い方で、狭山事件とか、冤罪なのに疑いが晴れてない事例なんていくらでもあるでしょ
- >>72
でもワイに何の影響もないし別に死刑でええやろ - >>73
俺 は 嫌 な 思 い し て な い し ！ - >>79
は？お前死刑反対派か？ - >>72
袴田さんも警察が持ってきた証拠を否定しただけで
そんな潔白感なくない？ワイだけ - >>75
「潔白感」ではなく「有罪感」で判断するのが現代の司法でしょ
冤罪かどうか以前に、捜査や司法のプロセスも袴田事件は問題が多すぎるし - >>89
純粋にこわいんすよー
勤務先の少女とヤって親殺したかもしれんボクサーって…… - 死刑に賛成も反対もないが被害者遺族側の意見が反映されるべきだとは思う
加害者側が死刑反対訴えるのは違くね？とだけ - >>77
感情的に同感ではあるか、加害者側の意見も被害者側の意見も同等でしょ
大事なのは内容なわけで - >>82
それは違うでしょ
加害者側が何かを訴えるのは図々しい
人の命を奪った人間が主張通すこと自体おかしな話 - >>97
図々しいかどうかは意見の正しさとは関係がない - >>101
人を殺した人間に人権はない 以上 - 死刑は殺人
投獄は監禁
これ犯罪やんけ、もう犯罪とか捌かなくていいよ法律に矛盾がある
死刑というか刑罰廃止派やねワイは - でも死刑にした方がスッキリする人が増えるから得では？
- 問題は死刑判決から半年以内に執行されなきゃいけないのにされていないことでは？
- >>85
制度の欠陥を「冤罪かもしれんやつは死刑執行しない」という運用で誤魔化してるからそうなるんや - >>85
まあ冤罪っぽいのはしゃーない
でも大体そこまでいったやつは殺ってはいるから死ぬまで拘留うやね - テメーらが何故かラーメンに見えてラーメンスレだと思って開いてしまった
- 処刑かおんj民らのお世話係20年の刑で勘弁してあげよう
- 執行ボタン押せる！って言う奴ほど実際にその場面になったら押せなくなる
- >>95
そもそも「死刑当日の刑務官に特別料金が出る」ってのはボタン押すだけじゃなくて死刑囚を死刑場に連れて行ったり死刑の準備したり死体の処理もするからだしな - >>95
無料じゃなあ……一回五万円は欲しいっす - >>100
仕事を代わりにやれるならな - 死刑賛成派代表として言わせてもらうけど
別に冤罪になるのって少数の人間でこっちに被害ないんだし別にそもまま死刑でよくね？あとで発覚したら遺族に国が大金払えばいいだけやろし そのための税金や - >>102
それはそう
実際多数の都合で社会は動いてるからなー - >>102
死刑反対派って結局これに反論できないじゃん - 抑止力も無い、当人も含めた関わる全ての人の心的負担が大きい、遺族の処罰感情も人それぞれ、冤罪の可能性もある
死刑制度を維持する理由がない - >>103
抑止力がないって根拠はなんや？ - >>107
ほとんどの研究が抑止力を否定している
死刑制度を廃止した国でも殺人罪等の「凶悪犯罪」は増えてない - >>114
ググったら相関関係は立証されてないみたいやな
サンガツ - まあそうね
日本の司法は100人の犯罪者より1人の冤罪者を出すなやから - >>104
もとネタは１０人の犯罪者なんですけどね - 慌ててつい！（執行ボタン）
- 死刑制度のデメリット
・冤罪の時に賠償できない死刑制度のメリット
・冤罪の時に賠償しなくていい - >>108
冤罪被害者の遺族の感情はどうなるんですか？ - 冤罪の有無と死刑は別やろ
じゃあ死刑になる以外の犯罪は冤罪あってもええんか？ - >>112
冤罪があっていいかどうかの話じゃなくて
冤罪が起きた時に賠償できるかどうかの話をしてるんや
冤罪はあるべきではないのは全員が思ってると思うよ - >>116
賠償はできるじゃん
金で - >>119
死んでるのに？ - >>112
あってはならないが、死刑は取り返しがつかないなら質的に違うでしょ - >>112
補償の存在があるから別問題 - >>112
反対派は死刑以外ははしたがねで全部オッケーだそうですw - >>112
散々語られたことを初めて出てきたことのように言い出すアホ - >>130
すまん、どのレスで散々語られたんや？ - このスレで熱く語るほど死刑賛成派が異常者だと証明していく形
- >>115
がががいwww - >>117
たれw - 例えば
ワイらは米軍の誤爆で百人死んでもしゃーないで生きてるっすからね
冤罪でたまーに死ぬくらいバッチコイなんすよ
どうせまっとうな社会人ではないやろし…社畜が冤罪くらったとか聞いたことない - ちなみに反対派は代わりに何の刑を受けさせればいいんだ？
- 代わりに終身刑でもやればいいのか？
- >>129
現行の無期懲役でいいでしょう - 厳罰化に反対する奴らは何か後ろめたいことあるんやろなと冷たい目で見とるわ
何か他人に明かさないような恥があるんやろ？そうでなければ厳罰化に反対する理由が分からん
他人の為とかいう厨二心で騒ぐガキでもあるまいし - 冤罪者のことって考慮する必要ある？単に運がなくて残念だね、でもちゃんと証明できない君が悪いよねで終わりやろ？なにを死刑反対派は騒いでるん？
- >>136は八田與一ってマジ？
- >>136
せやな
被害者も殺人犯に狙われるなんて運がなくて残念だったな - ワイ「あなたが八田與一ではない証明をして死刑を回避してください。なお警察、マスコミ、弁護士軍団はあなたが完全に八田と決めつけて死刑に追い込もうとしています」
どうぞ
- >>137
それはおかしいやろ
八田でない証明は簡単やん八田がやった犯罪の容疑者が自分として捜査されてるってことならわかるけど
例えが下手くそか？ - >>144
違うと証明できてないな。 - 終身刑か無期懲役にすれば満足なんか？
死刑賛成派「テメーら死んでも当たり前やねんし！」死刑反対派「見てよお母さん！俺暴力には頼らん！」
おーぷんなんJ
コメント