- これ迷うよな
- ターちゃんみたいに
- なんで乗り続けてたら100％死ぬって分かるの？
- >>4
爆発で身体吹っ飛ぶからだよ
｢僕は爆発くらいへっちゃらだもん｣とか言われてもって感じ - >>6
なんで爆発するって分かるの？ - >>9
目が見えてるから
｢僕は爆発してても認識出来ないもん！｣とか言われてもなぁ… - >>10
そいつ流石に頭悪すぎるからシカトすれば？ - >>11
OK - >>10
例えば一度爆発が起きて生き残ってるとするよね
その次にまた爆発が起きて100％死ぬっていうのは未来予知出来てないと分からなくない？
もう爆発しないかもしれないじゃん - >>13
それ正常性バイアスって言うんだぜ - >>14
違うよ単純に可能性の話だよ - >>15
違くないしガチのアホやんお前 - >>16
正常性バイアスっていうのは危険な状況に陥ったときにその危険性を過小評価してしまうことだよ
爆発のあとにまた爆発しない可能性を見積もることは過小評価じゃなくて正当な評価だよ - >>18
ガチのアホやんこいつ
飛行機じゃなくても現実では爆発あったら次の爆発あるかもしれんから皆逃げるし立ち入り禁止になるの知らねーのなこいつ - >>19
あるかもしれないってことはないかもしれないんだよ
じゃあ100％じゃないよねって話になる
次も絶対爆発があってその爆発に巻き込まれて自分が絶対死ぬから飛び降りようって思うのは正常性バイアスじゃないよ - >>20
｢無いかもしれないから大丈夫！｣ってのが正常性バイアスっていうの知らんのかこいつ
ガチのみいちゃんだわ - >>21
無いかもしれないから大丈夫じゃなくて
事実として無いかもしれないって話をしてるんだよ
分かる？ - >>22
それが正常性バイアスだって言ってるけど大丈夫かこいつ - >>24
そいつガチの馬鹿だからシカトしろよ - >>24
違うよ
例えば地上のガソリンスタンドとかで爆発があったときにまた爆発があるかもしれないから近寄らないようにしようっていうのは正しいよ
でも飛行機で飛び降りるかどうかって判断するためには
また爆発が起きるか飛び降りた方が生存率が高いかっていう判断をしないといけないんだよ
飛び降りるより爆発が起こらない可能性に賭けた方が確率が高くない？って話をしてるんだよ - 地面が海だったらわんちゃんかける
- 水があるところより陸のほうが助かる可能性が高いらしい
- そもそも海面に奇跡的に生きて降りれてもそこからどうする気なの？
- 飛び降りても100％死ぬから飛行機にはパラシュートがついてない
- ID:sU8U6Nyr0の言ってる事が分からない奴はさすがに脳に障害があるレベル
そのぐらい1が頭おかしい条件出してる - >>23
だよな？
何か読み飛ばしたかなと思った - どこから飛び降りるんだよ
爆発が起こってもベルトして座ってろって言われるだけだしドアも開けられねーだろ - もし機体が真っ二つになったとしても飛び降りた方が生存率が高いかどうかは難しいよ
機体ごと山に突っ込んでも生存者がいた例もあるし
地上に落下するにしても海に落下するにしても生身で落ちるより機体に残って座席に固定されたままの方がクッションある分有利だったりするし
コメント