- 増資とか新規公開株ならまだしも
普通に流通してる株を買っても現金が買った人から売った人に流れるだけだけど - それを経済が回るという
- >>2
回ってない - 経済回っててワロタ
- 嘘だと思い込みたいだけちゃう
- 株価が上がると株主が強化されひいては企業が強くなるっていうだけの話だろ
- 株の流通量が上がれば企業は増資や株式交換による業務提携などがしやすくなるのです
- 流動性を提供することで間接的に貢献することはあり得るかもだけど
株が横に流れるだけで直接的に経済貢献してると思っているゲェジがいてワロタ - 株価が上がれば持ち株比率51の人が強くなるのよ
そうすると企業のやれることが多くなり経済を大きく回せるのよ商品的に株を個別に持ってるお前らとは関係ない
お前らが経済に関与できなとしても、そんなことはどうでも良い
結果的に持ち株比率51が強くなれば経済が回るって事 - 正直マウスでポチポチ、スマホでタップしてるだけだから
経済回してる感じはあんまりしないな
消費は実感わくけど - 流動性の提供で言ったら積立ニーサより
デイトレーダーやスイングトレーダーの方が貢献度高い - 別に経済回そう！ていうお題目で投資や積み立てNISAやってるわけじゃないしどうでもよくね
結果的に買われた企業が強くなって経済が良くなったら良いねって話だろ - 証券会社が美味しい思いするから
- たとえば板取引なら売りたい人が値付け自由にできるからその差分売上が生じて納税額も増えるから経済を回していることになる
>>1は「実体経済」だけを経済が回ると思い込んでるんだろう
「金融経済」も経済を回す大きな要因の一つなのに - 経済が回るとか経済に貢献とか曖昧な定義で議論するから噛み合わない
経済が回るとは何を意味していて、どうなると回ると言えるかどうなると回ってないと言えるのかを定義しないと - まあ経済関連の用語なんて曖昧な定義ばかりだけどな
そもそも経済が常に変動しかつ曖昧なものだから
だから～派とか出るわけで、著名投資家によっても言うことが違っていたりする - >>19
そういう人たちはわざと噛み合わないようにして自分の論が否定されるのを避けているだけだから
曖昧な経済用語を乱発している人は考慮に値しない - >>21
いや、経済界の大御所でも人によって言うこと違うし社会学の定義なんて言葉を言葉で定義してるんだから曖昧でないわけがないんだけど - >>21みたいな人に聞きたいんだけど、それなら具体的にどの理論を正しいと思ってるんだ？
- >>25
簡単に言えば検証可能性というか否定できる可能性が広い理論だね
こうであればそれは間違っていると言えるその範囲がはっきり示されていればその範囲の外でその理論は正しいと言える
つまり、「こうであれば間違っている」と否定できる範囲が狭いほどその理論には意味がない - >>31
だからそれらを満たしてる理論は具体的にどれかと聞いているんだよ
経済学なんて流派がいくらでもあるが、どれが正しいと思ってるんだ？ - >>35
経済学には詳しくないからその問いには答えられないな
けど、どの流派が正しくてどの流派が間違っていると考えているなら俺の話は理解できてないよ - >>37
だろうな
お前の定義を満たす理論は経済学にないとずっと言ってたんだが伝わってなかったようだ - >>40
だろうな
経済学のほとんどは感想文みたいなものだろうからな
あまり意味はないな - 経世済民が回る
- 銀行に預けた方が経済まわるよ
- 回る
銀行預金、新発債券、IPO、PO→借りた資金で企業が経済活動する回らない
既発債、既発株、タンス預金→企業の経済活動に結び付かない - >>24
既発行株を買うことは経済が回らないと自分で定義しているのだから議論する必要はないな
でも企業活動するってことを経済が回ると定義するなら議論の余地はある
その定義だとまだ曖昧だけどね - >>27
株を売ったお金で食べ物を買う→株の売買が経済活動に結び付く - まあなんかお前の謎ルールでは回らない方に入ってるというのは分かった
心底どうでもいいこと考えて生きてんな - 時価総額が上がることの意味がわからんのか
会社の保有資産が上がり設備投資をしやすくなるんだが - タンス貯金してるよりはマシじゃね？
- 銀行に預けてる場合は代わりに運用してくれてる？🥺
- 経済を株式市場のことだと思ってる人いるよね
コメント