【abc予想】望月新一って嘘ついてるとも思えないけど嘘ついててもおかしくはないよな

望月論文は無駄に長く、無駄に珍奇な概念ばかり振り回して読みづらいこと山の如しなので、
もう少し既存の数学の言語で書き直してみよう、という試みをしている研究者が数人いる。
その一人である Kirti Joshi（アリゾナ大学）が3月末に、既存の数論幾何の枠組みを使い、
望月の系3.12のギャップを埋めて改めてABC予想を証明したと主張する論文を発表した。
これについては Scholze が MathOverflow のコメントで、Joshi の証明に明らかにおかしい箇所があると指摘している。
一方、望月も自分の web サイトで Joshi 論文を否定する文章を公開している。奇しくも、IUT で対立している Scholze と望月の両方から否定された形。
MO での Scholze の指摘は穏やかだが、望月の文章は相変わらず太字と斜体を多用して相手を口汚くこき下ろす文体。
「Joshi論文はまるで ChatGPT のハルシネーションのようだ」とか何とか。
Joshi の論文で重要な定理の番号がたまたま「定理 9.11.xx」となっていることを取り上げて、
「”9.11″ なのは偶然なのか、それともある種のレトリックかユーモアなのか」などと心ないイジりをしている箇所もある。
逆のケースを考えてみれば分かるが、日本人が書いた論文への反論に、
「ところで君のここの定理番号が 8.6 なのは原爆投下の日付と同じだけど、なんか意味があるのかな」
みたいな冗談が混ざっていたら、果たしてどう思われるだろう。

最近の IUT 界隈 - tar0log

（2025/09/01 追記）ABC予想・IUTが話題になるたびにここを訪問される方が一時的に増えるようで、お

4bungi.jp