- ”にも”なのだから、いじめる方”にも”問題があるに決まってるし
「問題がある」は「悪い」と同義ではないのだが
この手の話題は被害経験のある人が感情的になるので話は大体通じない - いじめられる方が100%悪いぞ
ソースはいじめられた自分 - >>2
まずデータ１個の統計を妄信するな - 人との接し方が普通じゃなさすぎてターゲットにされるやつも居るから100%はない
- 気持ち悪い言動を改善しない
4ねって言われてるのに死なないほらいじめられる方が周りを不快にさせてるじゃん
- 空き巣は入られる方にも原因がある
- >>6
違和感を与えたくて言ってるんだとは思うが、実際そういう風に思う事もある
立地的に空巣が入りやすいのに何も対策をしていない、施錠に問題があった、SNSに長期不在をアップした
そういった場合はそう考えうる - 学生時代のあのちゃんがいじめられていたのは納得できるわ
性格ドブカスじゃん - 中川翔子も嘘松とかどっかおかしいんだよな本人に原因あるわ
- >>9
虐められてたのすら嘘な可能性もあるけどあれみたら仕方ないと思う - Twitterの偽善者どもは「イジメを許すな！」「イジメはイジメる方が100%悪い」とか言いながら
飯塚幸三とか寿司ペロ少年とか反論出来ない相手をネットリンチしてイジメまくっとったよな - >>11
Twitterみたいな有象無象の集まりに整合性求めてるのって狂気感じる - 太古から危険人物を排除する目的でイジメがあったんだからDNAがそうさせてるようなもんだろ
- >>12
実際人間の習性に端を発する行動だろう
ようは「自分個人の不快」と「集団内の立場」が合致した時に起きる排除行動だろ
動物的本能と群れの心理、わかりやすいだろ - 電車で座ってたら持ってた水筒の閉めが甘くて全部こぼれてた時
床に水滴伝ってみんな避けてたなおしっこじゃないよﾓｳ - なんか、ここでも「いじめはどっちが悪いか」っていう話になっていて、>>1で指摘している内容と結局ほぼ同じことが起きているのが悲しい
指摘した内容を理解できていない反応になっている（反論になっていない）っていう、論理性の問題でしょ？
- >>16
単に「いじめ」というワードに脊髄反射して善悪を決めたい病気なだけじゃね
俺の話なんてほとんど聞いちゃいないだけだと思うぞ
現に俺に対してレス付けてる奴ほぼいないしな - >>18
えー、そんな難しくてセンシティブな話題、むしろ俺は意見出したくないけどなあ
内容に口出しせずに論理構造を指摘するって、特段の説明責任を持たないから、こんな面倒な話題に意見するよりすげー楽に言った気になれる方法だと思うんだけどね - >>20
5chは顕著にそうだが、ネットの会話で説明責任を果たす気のある人間なんて滅多にいない
なので、多くの人間はセンシティブな話題のデメリットを背負う気もないというだけでしょう - >>22
まあそれはそうだよね
でもさ、説明責任持ったらら反論されてごちゃごちゃいわれちゃうじゃんって話だと思うんよな
自分の意見を言わずに指摘する方法のほうがよほど安全圏から攻撃する卑怯な手段なのに、みんな意外とせずに堂々と立ち向かうよね。 - めちゃくちゃ息臭い奴がいたら絶対無視するし会話しないけどな
これはイジメじゃねーよ - 100%虐めてる奴が悪いけど
30%くらい虐められてる奴も悪い
重なってるけど別に原因の話ではなく悪いかどうかなので関係なく悪い - 場に馴染もうとしない人がハブられるのは仕方ないよね
- いじめる側が正当化するために理由を作ってるだけで
相手によって作りやすいかそうでないかだけの違い - あおり運転に置き換え可能
- いじめられる方にも問題（原因や理由）がある場合はある・・・だろ？
なぜ0か100かでしか見れないのか？
- 不潔なのを直さなかったり調子こいた態度ばっかしてたり
そういう奴は標的になるよそうならない立ち回りを学ぶのも学校なんだよ
- ユダヤ人とかな
- この手ので苛める側が常に100悪い理論のヤツって
言うことは決まって、苛められる側が何をしても「周りは我慢すべき、合わせてあげるべき」だからなだから苛めていいにはならんけど、そういうヤツが周りから腫れ物扱いされるのは残当だろと
- いじめられる方が居なくなってもいじめは起こるけど
いじめる方が居なくなったらいじめは起こらない
的な話と混同してそうだな - 「問題」という表現も微妙だな
「原因」と言った方がよい - いじめられる
じゃなく単純に
嫌われる、だなクラス中から嫌われてる奴がいい扱いを受けるわけがない
ぼく「いじめられる方にも問題がある」 バカ「いじめる方が悪いに決まってるだろ！」
VIP
コメント